La TARCOTECA Contrainfo

Únete a la Resistencia, contacta con tus grupos locales. Envía aportaciones, participa, comenta. By Pablo Heraklio & cols. Tarcoteca@riseup.net

sábado, 28 de mayo de 2016

Conferencia de Peter Genderloos en León: El Fracaso de la No-violencia, 15M y Primaveras Árabes. 3 jun 20:30h local CNT

Peter Genderloos Autor de numerosos libros, activista anarquista y Norteamericano, antibelicista y antiglobalización, nos ofrece una conferencia sobre el fracaso de la no violencia y cómo la no violencia protege al estado con un exhaustivo análisis del pacifismo.
“La sociedad no sólo nos ha enseñado a aceptar la explotación y la jerarquía, sino que también nos ha adiestrado para luchar de tal manera que no seamos capaces de destruir el sistema del poder, y que sólo sepamos reformarlo cambiando sus máscaras
Por un lado, la No-Violencia es imprescindible para que el Estado mantenga su monopolio del uso de la fuerza, y por el otro, el concepto occidental del individuo y de la libertad que se llevan en el seno de ciertos movimientos, incluso revolucionarios, evita cualquier ruptura profunda con el esquema de dominación.
Estamos colonizados sin saberlo, enseñados a reproducir el poder incluso cuando nos rebelamos supuestamente contra él.” 
Peter Gelderloos,”How nonviolence protects the State” 
_________________
Esperemos que los compañeros de León tengan a bien hacer una buena grabación de la conferencia y colgarla.

Aquí un avance: conferencia en méxico
https://www.youtube.com/watch?v=FkiWiZ6sbC4
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/FkiWiZ6sbC4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Book in english
Libro en español

Hagáis lo que hagáis solo hay una regla: que no os pillen!

Salud y muerte al capitalismo! tctca

miércoles, 18 de mayo de 2016

CNT-AIT de Barcelona investigada por grupo criminal: Concentración de Repulsa 20 de mayo 9:00h en la Ciutat de la Justicia




La semana pasada recibíamos la información de la reapertura de un proceso penal contra militantes anarcosindicalistas a raíz de un conflicto sindical llevado a cabo por nuestro sindicato contra el restaurante Zaatar Vegetariano. Dicho proceso, iniciado en su día por el empresario, ha derivado en una investigación por parte de los Mossos d’Esquadra, amparados en la Fiscalía de Delitos de Odio y Discriminación. La justificación de tal investigación está en la “posible existencia de un grupo criminal” supuestamente relacionado tanto con el caso de Zaatar como con otros conflictos sindicales.

Este hecho esconde unas perversas intenciones. Se pretende investigar las prácticas anarcosindicalistas y equipararlas a “grupo criminal”. Frente a esto no nos podemos quedar callados. Por tanto, convocamos una concentración el próximo viernes 20 de mayo, a las 9:00h en la Ciutat de la Justicia, coincidiendo con las declaraciones de algunos de los imputados.

Comunicado
Barcelona, 17 de mayo de 2016

Con este comunicado, el SOV de la CNT de Barcelona queremos dar a conocer el hostigamiento y persecución ideológica que nuestro sindicato está recibiendo por parte de la Brigada de información de los Mossos d’Esquadra, de la mano del Fiscal de Delitos de Odio y Discriminación el Sr. Miguel Ángel Aguilar. Tras varias operaciones represivas a militantes anarquistas durante estos años, no nos sorprende en absoluto esta vieja deriva totalitaria intrínseca a cualquier poder que busca perpetuarse a cualquier precio, incumpliendo de forma categórica sus propias normas positivas y usando el Derecho Penal como herramienta de control de la disidencia interna.

La brigada de información de los Mossos d’Esquadra ha cogido las denuncias de un empresario perturbado para montar una investigación contra militantes de nuestro sindicato que trasciende el simple conflicto puntual, atacando las mismas bases del anarcosindicalismo, calificando, nuevamente, de conductas delictivas aquellas que se salen del control protocolario del estado. Y es que algunos se están empeñando en acabar con toda alternativa de lucha política y sindical basada en la autoorganización y en la defensa directa de los propios intereses sin mediación.

Por un lado premian a aquellos sindicatos que se han convertido en meras gestorías jurídicas mientras que por otro atacan toda acción sindical que se salga de ese concepto de entender las relaciones laborales.

Pero lo cierto es que nos nutrimos de la experiencia histórica que han forjado los sindicatos revolucionarios, aquellas trabajadoras que han conquistado todos los derechos que hoy disfrutamos. Y es que la propia naturaleza del conflicto de clases y su importancia histórica se ve reconocida en la misma legislación que pretende organizar y suavizar las relaciones laborales. No es casual que las trabajadoras podamos autoregular nuestras condiciones laborales a través de la negociación colectiva, una potestad que únicamente nos beneficia con la fuerza que nos otorga la unión y la acción directa frente a la patronal y que nos es contraria cuando sucumbimos al veneno de la delegación que fulmina nuestra fuerza organizada y, por ello, se maneja por los parámetros de la estricta legalidad.

Y es que la legalidad en las relaciones de trabajo no son topes de la acción sindical, mas al contrario, son puntos de partida de la misma, y toda acción deberá ir dirigida a sobrepasarlos y a imponer nuevas condiciones más beneficiosas a los trabajadoras, ya que es exigencia del movimiento obrero sobrepasar dichos límites para avanzar hacia la revolución social.

Nos acusan de extorsión y coacciones a empresarios, y ahora quieren imputarnos delitos de grupo criminal porque los trabajadores se organizan en nuestro sindicato para desarrollar su acción sindical y defender sus propios intereses de forma directa y con las herramientas clásicas del movimiento obrero, hoy dormido por la falsa esperanza de prosperidad y las migajas que le otorgan el fraude de ley instaurado como un cáncer en las relaciones laborales, que hace que los sindicatos se hayan convertido en meros despachos jurídicos que mendigan el cumplimiento de la legalidad vigente en vez de ir a la conquista y mejora de nuestras libertades.

El Sindicato de Oficios Varios de Barcelona, lejos de victimizarse, se reafirma en el modelo sindical basado en la Acción directa y el apoyo mutuo entre trabajadoras de todos los sectores como única herramienta para construir un futuro digno para las oprimidas.

lunes, 16 de mayo de 2016

Washington creará una Agencia Federal para controlar a la Prensa: "Ley de Contrarresto de la Propaganda Extranjera y la Desinformación"

Desde Global Research nos llegan noticias de los planes de Washington para promulgar la "Ley de Contrarresto de la Propaganda Extranjera y la Desinformación" 2016 en un intento, ya no de acaparar un mercado sobresaturado como son los informativos, sino de no perder la guerra mediática. Se propone la creación de una NSA periodística que se dedicaría a filtrar informaciones vertidas a los medios y coordinar discursos tanto en USA como en el resto de países vasallos para aumentar la credibilidad de los medios y volver a atraer a las audiencias.

Los noticiarios y prensa de USA han perdido toda credibilidad a base de difundir mentiras por décadas (asesinato de Kennedy, Watergate, War on Drugs, Iran-Contra, 11-S, armas de destrucción masiva en Irak...). Ni si quiera los noticiarios locales se mantienen. Internet arrasa. Las estadísticas cantan y las autoridades se dan cuenta. La información es la llave de la mente y la chispa de la voluntad. La información es poder y lo están perdiendo.

En USA 6 corporaciones controlan el 90% de los medios de comunicación. Estas 6 corporaciones trabajan coordinadas. A pesar de todo el control sobre la información no está funcionando. Se calcula que solo abarcan el 50% del mercado, tratándose el resto de información dispersa y publicaciones alternativas de todo tipo.

No queremos ver esta ley como una maniobra de gran envergadura para fusionar a la fuerzas las 6 corporaciones, aunque es posible que se diese la fusión de alguna de ellas. Nos ceñiremos al hecho de los términos de la creación de la agencia y su impacto.

Objetivo: controlar RT y CCTV

Curioso, es el pensamiento único y su insistente negación de la pluralidad lo que ha permitido la eclosión de la pluralidad.

La ley, de proyección internacional, se quiere hacer a medida de RT y CCTV para poder controlar sus emisiones según los congresistas. Brillante. A pesar de ser propiamente multinacionales deslocalizadas han metido el dedo en la llaga numerosas veces y "secuestrado" a las audiencias que antes creían su propiedad. ¿Cuál es el impacto mundial de ambas cadenas? ¿Han alentado alguna revolución? ¿Han cuestionado algún sistema? ¿Algún gran pensador iluminado en sus filas? Las noticias son las mismas pero con un punto de vista distinto, a veces de historia, otras de economía, otras una duda. Han dado un toque de pluralidad sin salirse del discurso neoliberal y han aprovechado la diversidad negada por los medios principales para hacerse un hueco y engordar sus cuentas. Son empresas, hacen periodismo de mercado, no político y en muchos casos no tienen más credibilidad que los propios medios americanos. Los medios corporativos deberían darles las gracias, la ideología capitalista está a salvo con ellos.

¿Gestión de la pluralidad por medio de una Única Agencia?

No entendemos muy bien cómo las personas más interesadas en mantener el poder se aferran a análisis puramente ideológicos en vez de científicos para abordar sus problemas: "los chinos y los rusos son los malos", "nos quitan audiencia". En este caso congresistas americanos asustados como A. Kinzinger identifican a los medios extranjeros como la fuente misma de la pérdida de confianza, y emisores de propaganda antiamericana en el extranjero, articulando toda una política entorno a tan superficial análisis. Si se parte de un análisis erróneo se llegan a conclusiones y e inversiones erróneas. Gracias Adam por ser tan burro y ponernos las cosas más fáciles.

El dilema es el siguiente: o pluralidad o uniformidad. 
No se puede mantener un discurso uniforme sin generar disidencia, y con ella malestar.
No se puede mantener un discurso plural sin que debilite a los proyectos de dominio que niegan dicha pluralidad, sobre todo bélicos y supremacistas, que requieren de un amplio consenso.

Controlar movimientos como "Black lives Matters", feministas, ambientalistas, pueden evitar que las que aumenten sus reivindicaciones, pero la difusión de sus mensajes puede socavar el sistema/tinglado WASP a la larga.

Si coordinan un discurso único, que es lo que han estado haciendo hasta ahora, acabarán perdiendo por completo el mercado de las noticias, dedicándose por entero al entretenimiento. Esto estaba bien para una sociedad hiperconsumista y despreocupada. Pero la crisis americana hace que la gente busque caminos distintos a los habituales para resolver sus problemas, aumentando la diversidad.

El primer paso ya está dado hacia la uniformidad, crear una agencia de coordinación informativa única.

No creemos que los organismos de inteligencia sean tan inocentes como los políticos. Sabiendo que en un sistema en crisis aumenta la entropía, es decir, la diversidad, la pluralidad y el descontrol, y que cada vez hay más información y desde más fuentes, es bastante posible que utilicen estrategias de gestión de la diversidad en vez de imponer un discurso único. Los métodos de control de la información estarán mezclados para hacerlos más difíciles de detectar. Aquí dos:

- Pluralidad ficticia: Si coordinan varios discursos desde varios puntos de vista pueden controlar complejos problemas puntuales y minimizar el conflicto de intereses. Parece que será el modelo de elección.

-Filtro: las distintas organizaciones podrían emitir sus propias publicaciones pero estarían sometidas al filtro de una oficina de censura que con línea directa a las redacciones para eliminar palabras o fragmentos de escritos inconvenientes manteniendo lo publicado. O directamente publicaciones enteras. Esto implicaría una mínima intromisión pero tal vez decisiva.

Recordemos que por un tiempo también jugaron a esparcir informaciones falsas, rumores, tanto por medios oficiales como por redes sociales. Esto no funciona, porque después de un tiempo los emisores de información falsa pierden credibilidad y audiencia, finalmente lectores y espónsores, mientras que los de información verídica se afianzan, que es lo que les ha pasado a los medios occidentales. Están intoxicados.

Apuntando contra los medios alternativos: vaciando el mar con una vaso

Si no fuese por RT y CCTV que han absorbido parte de la audiencia, los noticiarios americanos seguirían perdiendo audiencia y serían sustituidos por otros, o directamente por los Simpson, como en España. Simplemente se dejarían de lado.

Hoy en día la información más veraz proviene de medios independientes, redes sociales o webs particulares. Los generadores de contenido seguirían emitiendo sus publicaciones dispersamente o agrupados por medio de feeders de noticias como Reddit como hasta ahora. Esto supone un nuevo problema añadido a la nueva Agencia Federal: por dónde empezar a censurar.

Mucha de esta información proceden de primera mano de más allá de las pantallas, despachos y oficinas. Proviene de asociaciones de todo tipo que simplemente no pueden ser desarticuladas en el mundo real, por lo que no se pueden detener sus publicaciones.

Por otra parte las mejores páginas de contrainformación en inglés, como el propio Global Research, Revolution-news, voltaire.net, ZeroHedge, no se encuentran en USA, así que tampoco podrían cerrarlas con facilidad.

Sea como fuere necesitan disminuir el número de medios, de fuentes de información o por lo menos filtrarlos eficientemente. Pero esto no es posible, porque prácticamente cada persona, cada grupo, puede tener un medio de expresión en interntet que puede ser coordinado o usado para crear un contraargumento en cualquier momento. Una pesadilla para el censor.

Solo hay una manera eficaz de asegurar el cierre mediático, que es el caso de China, la censura pura y dura: evitar el anonimato en las redes sociales, controlar los nodos de acceso de las IPs de Internet, y permitir solo las publicaciones con licencias. Y aún así quien busca la verdad la acaba encontrando. Esta es la opción reservada para los malos tiempos, toque de queda y estados de excepción, como el que vive China.

Por más mentiras que se viertan, por bien tramadas que estén, son mentiras, y no dejarán de serlo aunque se repitan un millón de veces. Habrá gente que conviva con ellas tranquilamente, habrá gente para la que la tierra siempre será plana. Pero el resto sabemos que no se trata de mentiras o información, se trata de poder y dominio, y seguimos esperando nuestro momento para saltar al cuello.

Salud! PHkl
_____________

Traducción de- Washington to Create Federal Agency to Counter “Foreign Propaganda”: How long before they Target the Alternative Media? Silent Crow News via Centre for Research on Globalization

[El Gobierno de] Washington y su maquinaria de propaganda de Medios de la Corriente Principal (Main Stream Media MSM, Pensamiento Único o Falsimedia) están ahora interesados ​​en la creación de una agencia para contrarrestar la "propaganda" extranjera. La ironía es que Washington y lo que el Dr. Paul Craig Roberts llama a los medios de comunicación "Presstitute"  [prostiprensa o prensaputa], son pura propaganda y ahora quieren luchar contra lo que llaman "propaganda" con propaganda. Ahora si que es divertido. Según RT News:
El proyecto de ley, H. R. 5181, La "Ley de Contrarresto de la propaganda Extranjera y la Desinformación" de 2016 es un proyecto de ley similar al S.2692 introducida en marzo. Según el congresista Adam Kinzinger (R-Illinois) y coautor del proyecto de ley junto con el congresista Ted Lieu (D-California), HR 5181, busca incorporar un "enfoque gubernativo completo sin las restricciones burocráticas", que establecerá asociaciones innovadoras para combatir las armas de la Guerra de la Información con "organizaciones que tienen experiencia en la lucha contra la propaganda extranjera".
Este ha sido el trabajo en el últimos tiempos. El congresista Kinzinger desea (ahora ya está preparado) "el libre flujo de información veraz", de risa. RT News citó lo que dijo Kinzinger:
A medida que Rusia sigue escupiendo su desinformación y falsa narrativa, socava a los Estados Unidos y sus intereses en lugares como Ucrania, a la vez que alimenta mayor inestabilidad en estos países", dijo Kinzinger. "En un momento en países como Rusia y China están inmersos en campañas de guerras híbridas, los Estados Unidos tienen una oportunidad única para responder a la manipulación externa favoreciendo la libre circulación de la información veraz. Esto puede evitar conflictos posteriores y garantizar la estabilidad en el futuro ", agregó el congresista [Aquí declaración en la web de Kinzinger].
De acuerdo con un artículo del 17 de marzo 2016 en the Voice of America (VOA) (una organización de noticias esponsorizada por la CIA y financiado por el gobierno de EE.UU., junto con Radio Free Europe y Radio Liberty, RFE/RL) "Los senadores Rob Portman, republicano de Ohio, y Chris Murphy, demócrata de Connecticut, han introducido una enmienda de ley destinada a contrarrestar la propaganda de Rusia, China y otros países."

Lo que es interesante es que bajo la nueva legislación de la 'Ley de Contrarresto de Propaganda Extrajera y Desinformación' no sólo se contrarresta la propaganda extranjera, sino que va también dirigida a "ayudar" a otras comunidades locales en esos mismos países [emisores de propaganda] a protegerse de la manipulación de los medios de su propio gobierno. Esto significa más fondos para la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otras organizaciones no gubernamentales (ONG) que ya manipulan a las poblaciones dentro de los países que están tratando de desestabilizar con la propaganda EEUU. De acuerdo con el artículo de VOA:
De acuerdo con sus patrocinadores, la ley - llamada la 'Ley de Contrarresto de Propaganda Extrajera y Desinformación' - tiene por objeto mejorar la capacidad de Estados Unidos de contrarrestar la propaganda extranjera y la desinformación, y ayudar a las comunidades locales en otros países a protegerse de la manipulación desde el extrajero.
Durante una conferencia el miércoles en el Consejo del Atlántico, un instituto de investigación con sede en Washington, R. Portman dijo que cree que los EEUU no están haciendo suficientes esfuerzos en contrarrestar la propaganda y la desinformación extranjera "desestabilizadora".

El senador R. Portman es un hipócrita porque lo que USA ha hecho en el extranjero con sus ONGs es desestabilizar los gobiernos que quieren quitar del poder, como lo que ocurrió en Ucrania. Ahora Ecuador está en el radar de un cambio de régimen, desde que Venezuela entró en crisis económica y que Brasil entró en crisis política con la posible eliminación de su presidenta democráticamente elegida, Dilma Rousseff. El mismo artículo de VOA menciona a RT Noticias y CCTV:
Si bien gran parte de la discusión pública se centra en la necesidad urgente de contrarrestar los mensajes extremista, y entiendo que, creo que es igualmente importante para hacer frente a los esfuerzos extremadamente sofisticadas, integral y de largo plazo por parte de estados-nación que manipulan y controlan la información con el fin de lograr sus objetivos nacionales, a menudo a expensas de los aliados de Estados Unidos; nuestros intereses, nuestros valores ", dijo Portman.
[Cuestión de dinero] 
"Estos países gastan grandes sumas de dinero en emisiones avanzadas y medios digitales, campañas específicas, financiación de los movimientos políticos extranjeros, y otros esfuerzos para influir en las audiencias clave  y poblaciones."
Según Portman, la escala de gasto correspondiente a la Voz de América del gobierno de Estados Unidos, a Radio Free Europe / Radio Liberty, financiadas por el Congreso de Estados Unidos, es una enanez comparada con el gasto de RT, un canal de televisión satélite financiado por el Kremlin  y la CCTV del gobierno chino.

Una Agencia para controlarlas a todas: "Centro de Análisis de Información y Respuesta"

El senador Portman mencionó también la importancia de reestructurar la contrapropaganda de Estados Unidos bajo un solo organismo gubernamental "Sorprendentemente," dijo, "actualmente no existe una agencia gubernamental estadounidense única o un departamento encargado de nivel nacional de desarrollo, integración y sincronización de las estrategias globales del conjunto del gobierno para contrarrestar la propaganda extranjera y la desinformación".

El senador Murphy (D-Connecticut) dijo "La simple sugerencia de nuestra ley es la de tener una estrategia común que una a todos los diferentes organismos que están desempeñando un papel, por lo que podemos tener una estrategia coordinada."

En otras palabras, los Falsimedia operarán bajo una misma coordinación dirigida por el gobierno de los EE.UU. (aunque los Falsimedia ya siguen el guión de Washington desde hace mucho tiempo) para emitir la propaganda.

¿Quién lideraría de la agencia?

Según la ley, un nuevo Centro de Análisis de Información y Respuesta jugaría el papel de coordinación. Este centro, según Portman, estaría sería dirigido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, con la "participación activa" del Departamento de Defensa, la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional USAID, la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (Comisión de Telecomunicaciones que que supervisa a VOA y RFE/RL, entre otros), "la comunidad de inteligencia y otros organismos pertinentes".

El proyecto de ley también establecería un Fondo de Acceso a la Información, lo que contribuirá a la formación de nuevos periodistas locales, así como la concesión de subvenciones y contratos con organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, centros de investigación, empresas del sector privado, organizaciones de medios y otros expertos fuera del gobierno de Estados Unidos que tienen experiencia en la identificación y el análisis de los métodos de desinformación que utilizan los otros gobiernos extranjeros

Así que qué organizaciones y expertos estarían involucrados? 

Por supuesto, la NED, la USAID como se mencionó anteriormente, pero se puede añadir el Instituto Republicano Internacional (IRI), Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Amnistía Internacional, la Fundación Open Society, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Nacional Democratic Institute (NDI), CBS, ABC, PBS, la BBC, el New York Times, el Washington post, L.A. Times y la lista continúa.

Lo que es ridículo es lo que el senador Murphy dijo "El objetivo de este fondo, sería simplemente tratar de sembrar esfuerzos de buena información - diciendo la verdad, emitiendo contrarrelatos a las historias de Rusia, a las historias de propaganda chinas esparcidas por todo el mundo. Diciendo ¿la verdad? Los Falsimedia han perdido toda credibilidad debido a las mentiras que han estado vertiendo sobre el público. De acuerdo con la Associated Press (AP):
La confianza en los medios de comunicación está siendo erosionada por las percepciones de imprecisión y sesgo, impulsado en parte por el escepticismo de los estadounidenses sobre lo que leen en los medios sociales. Sólo el 6% de las personas dicen que tienen mucha confianza en los medios de comunicación, considerando a la industria de noticias más o menos a la altura al Congreso y muy por debajo de la visión del público sobre otras instituciones.
Con la nueva agenda de Washington, el 6% restante (que es increíble que los falsimedia aún cuenten con tanto crédito) que todavía confían en los medios de comunicación se reducirá a menos del 1 %. No pasará mucho tiempo antes de que también apunten a los medios alternativos. Estas son buenas noticias porque Washington y sus presstitutas de la Corriente Principal se dan cuenta de que perdieron la guerra de la información y eso es una noticia positiva.

sábado, 14 de mayo de 2016

'El niño anarquista' de la película 'Un Rey En Nueva York' (Charles Chaplin, 1957)

Con humor Chaplin muestra al rey desnudo. Esperemos que os riáis tanto como nosotrxs y de paso que sirva para reflexionar y preguntarnos que cómo teniendo la razón de nuestro lado es posible que sigamos siendo explotados en la manera que lo estamos.

Salud! tctca
_________
'El niño anarquista' de la película 'Un Rey En Nueva York' (Charles Chaplin, 1957)

Publicado el 16 ene. 2015

Anarquía la tierra sin estado.
muerte a todos los que se ponen en el camino de la libertad del pueblo trabajador
Ante la explotación ,autogestión es la solución!
Nada es más bello que el amor
Excepto la insurrección popular, eso es hermoso.
predicar la paz cuando el tirano nos deshonra
Imponiéndonos su voluntad;
cuando el rico nos extorsiona hasta convertirnos en sus esclavos;
Cuando el gobierno ,y la burguesía y el clero matan toda aspiración y toda esperanza ; predicar la paz en tales circunstancias es cobarde ,es vil ,es criminal "
El estado es el altar de la libertad política que , como el altar de la religión ,está concebida con el solo propósito del sacrificio humano
Todas las guerras son guerras entre ladrones demasiado cobardes para luchar, que inducen a los jóvenes varones de todo el mundo a la lucha por ellos
Maldito sea el capitalismo, maldito sea por los siglos de los siglos , y malditos sean también quienes lo hacen posible , asi como sus padres y sus hijos , los padres y los hijos de los que lo defienden , de todos aquellos que quebrantan la libertad, impiden la justicia y hacen del mundo un lugar hostil para los seres vivos que lo habitan

Ninguna concentración de poder es revolucionaria

Aunque millones de personas
apoyen una estupidez, seguirá siendo una estupidez.

Por el miedo que te tienen
Por tus pasos que vigilan
Por la forma en que te atacan
Por los hijos que te matan
Yo te nombro libertad!!

miércoles, 11 de mayo de 2016

Pensamiento: ¿Porqué lo llaman Hogar Social si quieren decir Crematorio? ¿quien se esconde tras el Crematorio Ramiro Ledesma?

Lo sentimos, detrás del Crematorio Ramiro Ledesma no está ni Frente Atlético ni Ultrasur como algunas publicaciones indican:
La antigua facción radical del Frente Atlético apoya a los okupas neonazis de Madrid- Chamberí en Lucha

Están los policías que lo protegen físicamente, la fiscalía que los protege legalmente, los Juzgados de Plaza Castilla, la comisaría de Tetuan-Chamartin y unos cuantos empresarios nostálgicos que se ríen de las gracias de sus cachorros, sabiendo que la gran baza del fascismo es la policía como se ha visto en Grecia con la afilación a Golden Dawn.

El proyecto fascista supone la supremacía nacional, sea lo que sea que quiera decir, y la sumisión generalizada del individuo a los poderes económicos tradicionales, como si los del IBEX 35 necesitasen más ayuda. Una mezcla de la burocracia casposa de la usurpación franquista tipo Jorge Fernandez Díaz o Ignacio Cosidó, con nuevos ricos como Florentino Pérez o Juan Roig y girapuertas como Jose María Aznar, la lumpenburguesía, bajo las disciplina militar de empresa. Nada que no proporcione ya el neoliberalismo. Nuestra dosis de obediencia está completa.

Encapuchado agrede la directora de 'El Jueves'
 tras publicarse la última portada 12.5.2016
Sabiendo lo que hicieron cuando ganaron la guerra y cómo dejaron el país después de 40 años el único proyecto serio que pueden llevar a cabo eficientemente es gestionar un crematorio como ellos pregonan en sus cánticos. Vallas, muros, guetos, expulsiones, conventos, venta de esclavos, cunetas y paseillos, todo estaba inventado. La única innovación social de la derecha en los últimos 100 años fue la creación de los crematorios en Alemania para resolver el "problema judío", que acabó siendo el problema gitano, comunista, homosexual, disidente... un problema de solvencia económica que acabó con la muerte de 6 millones de personas.

Su proyecto no es social, es antisocial, al intentar primero dividirnos en grupo y luego subyugarnos unx a unx, sometiéndonos al dominio de sus jerarquías por el hecho fortuito del nacimiento. Disgregarnos por raza, sexo, edad y religión en sus maquilas. El objetivo de los proyectos sociales muchas veces no es ni si quiera crear ideología, sino sumar tendencias y crear fuerza común hacia un objetivo. Si ya es difícil llevar a cabo un proyecto de tales características, un proyecto excluyente y atomizador como el fascista está abocado al fracaso si no hay algún factor que le insufle energía. Estos son dinero, impunidad y privilegio.

Un proyecto antiobrero. Si propugnan el trabajo esclavo, trabajos forzados, competencia entre trabajadores, destajos, pena de muerte, el monopolio de las corporaciones nacionales y la militarización de la sociedad, tal vez la peor parte vaya para las mujeres, las cuales son usadas como verdaderas incubadoras andantes. Esperemos que les guste la Sección Femenina o la Legión de María, Bordados y confecciones. O directamente los conventos.

Fascistas menos Crematorios y más Libertad!


Para saber más:

Publicado el 11.5.2016, última edición 12.5.2016

domingo, 8 de mayo de 2016

VPN Mentor: "Todo lo que debes saber para proteger tu privacidad en internet"

Post enviado por email por Lurie que nos explica las aplicaciones y usos de los VPN. Se podría de considerar que su conocimiento y uso es de lo más básico para asegurarnos un mínimo de privacidad y evitar multitud de mecanismos de censura. Gracias Lurie.

Salud! tctca
____________
Fuente- Todo lo que debes saber para proteger tu privacidad en internet | vpnMentor
Dar por asentada la tecnología tiene sus implicanciones, especialmente cuando significa que a cambio estás sacrificando tu privacidad. Sorprendentemente, no es solo la NSA, sino que los gobiernos en todo el mundo están trabajando incansablemente para aprobar leyes que les den acceso a monitorear, almacenar y revisar cada llamada telefónica, mensaje y correo electrónico. Esto es bastante alarmante, y causa preocupación a cualquier individuo que esté en línea. Si tú también estás preocupado por proteger tu privacidad en línea, esto es lo que deberás tener en cuenta.

¿Es segura la encriptación?

La revelación de los planes de la NSA para eliminar deliberadamente los estándares de encriptación globales, junto con la amenaza del virus Heartbleed, ha hecho que muchas personas pierdan la confianza en la codificación. No solo es una mala idea menospreciar la capacidad de la NSA de poner en peligro los métodos de encriptación, sino que al mismo tiempo es un gran error. Pero por otra parte, la encriptación es tu mejor defensa contra estos ataques constantes ya que codificadores como OpenVPN y AES son seguros hasta cierto punto. Para decir la verdad, la encriptación es tu mejor apuesta para proteger tu presencia en línea contra adversarios potenciales además de la NSA.

Cambia tus contraseñas inmediatamente

passwordDesde que se explotó el código abierto de las versiones SSL, el virus Heartbleed ha demostrado ser la más catastrófica de todas las amenazas a la seguridad en internet que existen hasta el momento. Tienes que tener en cuenta que SSL se utiliza comúnmente como una biblioteca criptográfica en internet. No solo la utilizan empresas de VPN y servicios en la nube, sino que también los bancos. Más de dos tercios de los usuarios de internet fueron afectados por este virus y pasó desapercibido por bastante tiempo, un año y medio para ser precisos. Este virus les dio a los atacantes la oportunidad de acceder a información confidencial y robar contraseñas. El problema empeoró aún más cuando las empresas afectadas afirmaron haber rectificado el problema, incluso si no lo habían hecho.
Si no estás seguro si un servicio en línea ha resuelto este inconveniente, sería bueno que les preguntaras. Si el problema existe, deberías cambiar tus contraseñas inmediatamente.

Proteger tu navegador

earthHay muchísimos otros riesgos potenciales en internet. Como mencionamos anteriormente, hay diferentes organizaciones además de la NSA que buscan constantemente agujeros para poder acceder a tu información, y esto también incluye a los anunciantes. Estos anunciantes recurren a tácticas engañosas para seguir tu presencia en internet y venderte cosas aun cuando no estás interesado. Incluso si las personas saben cómo limpiar las cookies HTTP, no están protegidas de estos ataques. La mayoría de los navegadores ahora son compatibles con la navegación privada, lo cual te da la capacidad de navegar por internet sin guardar tu historial de búsquedas y bloqueando al mismo tiempo las cookies de anunciantes. Mientras que tu navegador sea seguro, hay muy pocas cosas que pueden hacer las tecnologías de rastreo web para llegar a ti.

Proteger tu correo electrónico

email-logoLa mayoría de los proveedores de servicios de email ofrecen conexiones encriptadas entre el punto de inicio del servidor de correo electrónico y el punto de finalización del servidor. Google también ha tomado medidas drásticas para garantizar la eliminación de todas y cada una de las debilidades de la implementación de SSL. Sin embargo, esto ha demostrado ser poco útil si tu información sigue siendo entregada en bandeja de plata a la NSA por tu servidor de correo electrónico. Es cierto que los proveedores más pequeños no se ven afectados, pero solo es cuestión de tiempo hasta que estén al alcance de las organizaciones de supervisión.
Como la encriptación de correo electrónico no necesariamente codifica todo, como la dirección de email del receptor y del emisor y el asunto, aún puede causar mucho daño si cae en manos equivocadas. Todo esto se puede prevenir con la instalación de programas de correo de punta a punta como Pretty Good Privacy.

Proteger tus conversaciones

ConversationsTienes que tener en cuenta que las llamadas telefónicas que realizas frecuentemente no son seguras. Esencialmente, tampoco se pueden hacer seguras. No es solo la NSA, sino que los gobiernos en todo el mundo están muy entusiasmados con grabar y monitorear tus llamadas. Incluso si compras un celular descartable, resulta ser de poca utilidad ya que mucha información se recoge en forma de metadata.
Si quieres proteger tus conversaciones, puedes hacerlo con la ayuda de la tecnología VoIP (por su nombre en internet, Voice-over Internet Protocol, Protocolo de Voz por Internet) con encriptación de punta a punta. Estos VoIP te permiten enviar mensajes y hacer llamadas por internet. No solo es efectivo, sino que también es bastante accesible.
Siempre que lleves tu teléfono inteligente, podrás ser rastreado. No tiene nada que ver con GPS, pero cada una de las torres que use te rastreará. In este caso, tu única solución sería dejar tu teléfono en tu casa y asegurarte de deshabilitar tu historial de ubicación.

Proteger tu almacenamiento en línea

Online-StorageA medida que la velocidad de internet aumenta, varios servicios de almacenamiento en la nube se vuelven más económicos. Pero el problema verdadero aquí es asegurarte de que tus archivos en la nube estén seguros. Es aquí donde la mayoría de los grandes jugadores como Amazon, Apple y Google les han fallado a sus clientes ya que desde siempre colaboraron con la NSA. Sin embargo, eso no significa necesariamente que estés desprotegido. Aún tienes maneras de asegurarte de que tus datos permanezcan seguros en la nube. Puedes empezar por encriptar manualmente cada uno de los archivos antes de subirlos. También se aconseja usar un servicio de almacenamiento en la nube con encriptación automática, principalmente porque ellos codifican tus archivos por ti.

Considera usar un motor de búsqueda que no te rastree

DuckDuckGo_128Muchas personas no están conscientes del hecho de que los motores de búsqueda como Google los vigilan de cerca. La fecha y horario de la consulta, la dirección IP del usuario, términos de búsqueda y ID de cookies se transmiten a páginas web específicamente solicitadas. Los propietarios de esas páginas pueden usar luego la información para crear un perfil impreciso y vergonzoso de ti, que se usa para adaptar anuncios publicitarios para tus teoréticas necesidades. Es más, las cortes y gobiernos de todo el mundo pueden acceder fácilmente a tus datos de búsqueda convirtiéndolo en una pesadilla aún peor.
Todo esto se puede evitar utilizando motores de búsqueda que no mantienen un registro de tu actividad. DuckDuckGo ha crecido inmensamente en popularidad desde que se reveló que la NSA espía a individuos en línea. Los usuarios que visitan el motor de búsqueda pasaron de dos a tres millones en menos de ocho días. Adicionalmente, estos motores de búsqueda evitan el uso de burbujas de filtro. Como la mayoría de los buscadores usan tu historial de búsquedas para hacer un perfil de ti, esto genera nuevos términos de búsqueda que te podrían interesar. Pero eso no es lo que ocurre con motores de búsqueda como YaCy, StartPage y Gibiry, y tampoco te rastrean.

Utiliza cortafuegos, antivirus y programas antimalware

firewallNo hay mejor manera de proteger tu presencia en línea de tales ataques que con la ayuda de programas cortafuegos, antivirus y antimalware. Es más, es incluso más importante que te asegures de que estos programes estén actualizados todo el tiempo. Los virus no solo dañan tu sistema, sino que les dan a los delincuentes informáticos la capacidad de obtener acceso a tus correos electrónicos, archivos y contraseñas. Y es importante mencionar que estos programas también se pueden instalar en tus dispositivos móviles, ya que son más propensos a los ataques y muchas veces no se les presta atención.

Consejos y trucos adicionales a tener en cuenta

Si buscas consejos y trucos adicionales para proteger tu privacidad en línea, estás en el lugar correcto. Tienes que entender que no se puede confiar en los programas comerciales bajo ninguna circunstancia. Puedes empezar por proteger tu presencia en línea cambiando a programas o sistemas operativos no comerciales, ya que no tienen una puerta trasera incorporada en ellos por la NSA. Los sistemas operativos como Ubuntu son bastante efectivos en comparación con Windows.
Por otra parte, puedes proteger aún más tu presencia en línea a través de máquinas virtuales. Estos programas simulan un sistema operativo como si se estuviera ejecutando en un disco rígido físico. Una de las mejores cosas sobre este enfoque es que la computadora que lo alberga está fuera del alcance de los atacantes y los virus. Es más, estas máquinas virtuales también se pueden encriptar para aumentar la seguridad.

Conclusión

Después de leer este artículo, quizá te preguntes si tu privacidad vale la pena al final de todo. Sobra decir que tu privacidad es un derecho humano básico, pero tiene un costo. Tendrás que pensar sobre los sacrificios que tendrás que hacer para proteger tu privacidad en línea. Ten la certeza de que a ningún individuo le gustaría que cada uno de sus correos electrónicos, llamadas y mensajes fueran grabados, revisados y luego explotados. Sin embargo, mantener tu privacidad no será una tarea fácil en los próximos años. Teniendo en mente los factores antes mencionados, ahora cuentas con las herramientas necesarias para mejorar tu privacidad en internet. Es cierto cuando dicen que nada está hecho a prueba de tontos, pero eso no debería evitar que intentes hacer lo mejor que puedas para que los demás no invadan tu vida.

sábado, 7 de mayo de 2016

Charlas del Colectivo Moai el 13 y 14 de Mayo en Zaragoza

Convocatoria de Actividades del Colectivo Moai enviadas por email. 
Esperamos que sean un éxito, compañeros!
http://archivomoai.blogspot.co.uk/2016/05/actividades-mayo-2016.html
____________
Desde el colectivo de crítica al sistema tecnológico MOAI, queremos invitaros a las actividades que este mes de Mayo llevaremos a cabo en el C.S.A. La Revuelta (calle San Agustín, nº 18) de Zaragoza, esperando que sean de vuestro interés.

*Viernes 13 de Mayo, CSA La Revuelta, 19:00h*: 
*Charla: Fracking. ¿Qué es? ¿Es realmente una amenaza? ¿Cuándo y dónde se prevee su inicio en el Estado español?* 
A cargo de compañeros de Burgos implicados en la lucha contra el fracking.

El objetivo de esta charla es hacer una pequeña actualización de la situación en la que nos encontramos respecto al fracking. Tras un par de años en los que la resistencia contra el fracking se ha ido diluyendo debido a la falta de avance por parte de las empresas y el gobierno, nos llegamos a preguntar si realmente tendremos fracking o ha sido solamente un paso en falso de la industria energética. Sin embargo, lo cierto es que los permisos concedidos a las multinacionales energéticas extractoras caducan, por lo que la sombra del fracking parece o una falsa amenaza o, todo lo contrario, una amenaza inminente.

*Sábado 14 de Mayo, CSA La Revuelta, 19:00h:* 
*Presentación de la revista Cul de Sac nº5 "El campo y la ciudad: ¿dos mundo enfrentados?"*
A cargo de Adrián Almazán, miembro del colectivo editor.

Nos agrada mucho también contar con Adrián para que nos haga una breve presentación del último número de Cul de Sac, revista de pensamiento crítico donde la filosofía, el debate y las críticas sobre el mundo moderno y el desarrollo tecnológico se mezclan creando esta interesante publicación. Cada número de Cul de Sac suele reunir textos en base a una temática común, en este caso, el tema es la dicotomía ciudad-campo, con artículos clásicos y propios sobre la vida rural, las ciudades, el campesinado, el desarrollo de ciudades del pasado, etc... Tras una breve presentación se dará paso al debate que pueda surgir.

Para poneros en contacto con nosotros:
Visita nuestro blog: archivomoai.blogspot.com
blogmoai@gmail.com

jueves, 5 de mayo de 2016

Estrategia del Europarlamento para Financiar una extensa Red de partidos Neonazis por toda Europa. Complot!

Muchas veces nos preguntamos de dónde sacan tanto dinero los partidos fascistas para financiarse ¿Les llueve? Son muy pocos, también en militantes, pero mueven ingentes capitales. Después de las campañas publicitarias y establecer una red de favores a  estos grupos les sigue la masa. La realidad supera la ficción, nosotros somos sus mecenas. Se financian a cargo de los presupuestos europeos. Así surge, se desarrolla y se mantiene el fascismo en Europa.

No se ha necesitado de la intervención de la Open Society de G. Soros ni ninguna agencia tapadera de la CIA, el propio Parlamento Europeo se vale por sí solo. Este mes de abril de 2016 saltaba el escándalo en Italia después de que una noticia en Eunews informara de una cuantiosa financiación al fascismo italiano posibilitando a Forza Nuova el alcanzar sus pretensiones políticas. Grupos italianos se dieron cuenta de que Forza Nuova y otras tantas agrupaciones entre partidos y fundaciones formaban parte de la Alianza por la Paz y la Libertad AFP, coalición Neonazi Europea; que a su vez recibe sus propias subvenciones, y que se niega a aclarar de qué otros partidos europeos compromisarios se nutre. También el eurogrupo de IU denunció la maniobra [1], pero con todo la noticia, como no, pasó desapercibida y sin investigar salvo en Italia. Y de aquella manera.

Se desconoce cuántos de estos partidos fantasma pueden estar drenando las arcas de la UE, se calcula que podrían ser más de 100 en todo el continente percibiendo una media de entre 200 mil € y 1 millón de € anuales. Amanecer Dorado, Frente Nacional Francés (también financiado por Putin [2]) o distintas ramificaciones de Pegida alemán se sabe han participado en la trama y que se sirven de dicha táctica para recaudar fondos. Suficiente para un ejército, o para financiar las campañas de Grecia, Hungría, Polonia o Lituania. De nuevo el dinero robado al pueblo por medio de la extorsión de los impuestos se usa contra el pueblo. Estamos financiando a nuestros propios enemigos, no se pueden reír más de nosotrxs.

La implicación del Europarlamento en la trama de financiación al fascismo es evidente y necesaria por varios hechos. Lo peores que todo se ha hecho delante de nuestros ojos.

Método del Parlamento Europeo para Financiar al fascismo

No nos vamos a meter en los requisitos que debe tener una asociación para considerarse partido. Por su diseño, por el modo de conceder la subvención, esta está condicionada a seguir un código ético bastante laxo de por si para que cupiesen este tipo de partidos. Un coladero. Fue parcheada en 2014 para incluir una clausula de "respeto a los valores europeos" con la escusa de evitar financiar específicamente partidos terroristas islámicos, ni siquiera al terrorismo en general. Es decir, sin cambiar la amplitud de criterios de inclusión introdujeron una condición incongruente, históricamente arbitraria, para poder vetar el acceso a la ayuda cuando fuera necesario.

Finalmente por su permisibilidad, sinónimo de impunidad. El mismo parlamento escusa la no supervisión, el descontrol, de estas ayudas ilegales por reconocerse incapaz de certificar el correcto cumplimiento del código ético. Tampoco le importa que unas formaciones sean tributarias de otras y se organicen con el dinero de Europa al margen del parlamento sin rendir cuentas. Cuando piden recortes están un poco más atentos al dinero.

Por medio de subvenciones a partidos y fundaciones el Parlamento Europeo está desviando ingentes cantidades de dinero a la financiación del neonazismo. Estos se han enmascarado en entramados de sociedades políticas y culturales de nombres neutros, webs sin contenido, pero los sórdidos propósitos de siempre. Escondidos entre los resquicios legales, protegidos entre pantallas societarias producto de la ingeniería política, se agazapan los fascistas intentando volver a alzarse.

Objetivos más allá de la pantalla del fascismo

Financiando el fascismo solo buscan un objetivo, contener y controlar a las fuerzas sociales, únicas capaces de contrarrestar su poder y poner freno a sus beneficios, por ejemplo paralizando el TTIP, los OGM o incursiones bélicas. Ahí es donde les duele y les entra miedo, y harán todo lo posible, legal e ilegal, para conservar su dinero. Lo estamos viendo.

En una Europa multinacional, multicultural y politeista no parece muy buena idea apoyar el supremacismo. No hay muchas excusas para la inversión en xenofobia, homofobia, nacionalismo, machismo y racismo. Y sin embargo se hace. Una buena pregunta es por qué Europa Invierten en partidos aparentemente separatistas. La respuesta es que en la Europa de las Corporaciones no hay fronteras, solo control. Los partidos fascistas son neoliberales, el proyecto de explotación europea continuaría intacto aunque europa se fragmentase en mil feudos, que no lo hará. Ya sabemos todxs cómo es el capital, no entiende de éticas, se la soplan las razas, no le importan las naciones ni las patrias, sino los resultados trimestrales.

Un Europarlamento fascista

Si las resoluciones de los diputados en el Europarlamento sobre financiamiento, a parte de otras, no se ejecutan mientras que otras lo hacen instantáneamente, quiere decir que existe una capacidad de decisión más allá del organismo. El poder no reside en el parlamento. ¿Donde está?

Cabe cuestionarse si es el Europarlamento el que paga al fascismo o es el fascismo político y económico de instituciones, empresas y partidos, derivado del dinero, propiedades y jerarquías, el que controla el Europarlamento, y dispone de sus presupuestos a voluntad, financiando su rama social y más visible. Encontramos este escenario más acertado. El fascismo de calle es expresión social de la situación de dominio económico y político de las élites. En este caso serían los grupos de izquierdas los que vivirían de prestado, enquistados en la institución y no al revés. El parlamento es otra correa de transmisión del poder de las élites, usado a placer para influir.

Quieren dividirnos y separarnos de nuestrxs hermanxs, nuestras reivindicaciones comunes y desviarnos de nuestros objetivos como especie.

¿Cuáles son las alternativas no parlamentarias?

El Europarlamento a demostrado que no va a frenar la financiación a los grupos neonazis. Los grupos políticos de la oposición se ven incapaces de parar el apoyo de la cámara. En tales condiciones es muy difícil que seamos capaces de parar la financiación ¿Cuáles son nuestras aleternativas? Hay que conocer la estrategia de estos grupos fascistas y neutralizarla.

Debemos distinguir el fascismo de las grandes corporaciones e instituciones, del fascismo militante o clásico, porque se abordan de distinta manera. Se puede considerar que el primero organiza al segundo. Someramente decir que se combate con la acción social anticapitalista de la lucha de clases y la re-estructuración social.

Sobre el fascismo de partidos que es el caso y sus mutaciones primero saber que la mayoría de la financiación a estos grupos se pierde en las cúpulas, perdiendo efectividad. Después que la mayor parte de sus esfuerzos se dedican a la propaganda, eventos estrafalarios, campañas políticas, la compra de periodistas y falsimedia, capaz de movilizar masas. Por último, una pequeña parte la dedican a montar empresas y a hacerse con contratos locales, cobrar y pagar sobornos.

Debemos usar su fuerza en su contra, y atacarles en todos los frentes. Estas son algunas ideas.
- Formar redes de alerta antifascistas supone acordar entre las distintas organizaciones respuestas conjuntas ante los eventos fascistas locales e internacionales, reforzando la cooperación entre las mismas. Permite boicotear sus eventos. Permite hacer público aquellas sociedades neonazis encubiertas como asociaciones neutras o filantrópicas.
- Redes de contrainformación, o más bien de periodismo real, para desmantelar las mentiras de los falsimedia y su publicidad. Evitar la publicidad de sus eventos.
- Control sobre los presupuestos locales para denunciar la corrupción y evitar la adjudicación de contratos a las empresas fascistas.
- Desarticular las redes societarias fascistas, ideológica y físicamente. Usar en su contra el culto al líder. Combatir y neutralizar a sus líderes, sobre los cuales recae el poder de la masa aborregada.

Muerte al fascismo! Fuego al Europarlamento!

Salud! PHkl

Publicado el 5.5.2016, última edición 7.5.216
___________
Traducción de: Dal Parlamento europeo 600mila euro ai neonazisti di Roberto Fiore
http://www.repubblica.it/europa/2016/04/18/news/dal_parlamento_europeo_600mila_euro_agli_euroneonazisti_di_roberto_fiore-56159/?refresh_ce

El partido paneuropeo cuyo presidente es el líder de la Forza Nuova, y que pertenecen a quienes niegan el Holocausto y la supremacía blanca figuran en la lista de los que van a recibir el generoso apoyo de Bruselas

Letizia Pascale

Bruselas - En 2016, el Parlamento Europeo financiará con cerca de 600 mil euros al partido paneuropeo de fascistas, neonazis y revisionistas del Holocausto fundada por Roberto Fiore y a la fundación afiliada a la misma. Así se indica en los documentos oficiales relativos a las subvenciones que cada año el Parlamento Europeo asigna a los partidos y las fundaciones que operan en el ámbito europeo.

De acuerdo con los documentos en enero de 2016, 197.625 € [de subvenciones a fundaciones] irán a la fundación alemana Europa Nostra Terra, vinculada al partido europeo Alianza por la Paz y la Libertad AFP. El mismo partido Afp es de receptor de otro subsidio, destinado a los partidos europeos, de unos 400 mil euros. En total, el partido recibirá alrededor de 600 mil €.

La decisión fue tomada por el Bureau, que es el órgano de decisión administrativa más alto del Parlamento, compuesto por el presidente, Martin Schulz, 14 vicepresidentes (incluidos los italianos Antonio Tajani y David Sassoli) y cinco vocales. Sassoli, después de la difusión de la noticia en Eunews, sin embargo, ha dado un paso atrás, y después de votar a favor de la presupuesta, ha vuelto a analizar la cuestión y está exigiendo auditar los procedimientos seguidos por las oficinas que han dado las instrucciones. Sergio Cofferati y Curzio Maltese han calificado de "vergüenza" esta financiación, contra la que van a luchar, mientras que el líder del PPE Manfred Weber ha definido a los miembros de las asociaciones beneficiarias como "lo peor de la derecha radical y neofascistas." Incluso el liberal Frederik Federley proclamó esta financiación como "totalmente inaceptable".

Nazis escondidos tras la ambigüedad

Si el nombre del partido "Alianza por la Paz y la Democracia" puede dejar espacio a la ambigüedad, los personajes en el vértice del partido no dejan lugar a dudas. El presidente de la formación es Roberto Fiore, conocido en Italia por ser el fundador de Forza Nuova, fue condenado en 1985 por la justicia italiana por asocición con banda armada en asociación con los Nar [Nuclei Armati revoluzionari, sección de la red Gladio]. El secretario general del partido AFP es el sueco Stefan Jacobsson, líder del ahora difunto partido neonazi sueco, y militante de siempre de los movimientos de supremacía blanca. También pertenecen a AFP el belga Hervé Van Laethem, repetidamente condenado por los tribunales belgas por racismo y ser defensor de la libertad de expresión sobre el negacionismo; miembros del partido neonazi griego, Golden Dawn, de los cuales tres miembros se sientan en el Parlamento Europeo; y miembros del Partido Nacional Democrático de Alemania, también neonazi, tanto es así que cinco gobernadores de estados de la República Federal han decidido recientemente presentar a la Corte Constitucional Alemana una solicitud para ponerlos fuera de la ley.

Financiación Europea de Partidos y Fundaciones

A estos sujetos el Parlamento Europeo pagará un total de alrededor de 600 mil euros. Una decisión sorprendente, dado que las normas sobre la financiación de la UE a los partidos políticos europeos requieren que un partido, para recibir fondos, debe respetar los principios de "libertad, democracia y respeto de los derechos humanos, las libertades fundamentales y el Estado de derecho". Estas garantías en este sentido también se han reforzado por nuevas reglamentaciones aprobadas por Bruselas en 2014 acerca de los criterios requeridos para la financiación de partidos políticos y las fundaciones. Entre estas nuevas normas, que entrarán en vigor a partir de enero de 2017, se ha incluido como "requisito previo" el "respeto de los valores europeos" consagrado en el artículo 2 de los tratados. Valores muy diferentes de los que animan a Roberto Fiore y sus compañeros. "El Parlamento Europeo verificará que la financiación de los partidos o fundación que reciben subvenciones respetan los valores europeos", confirmado por el servicio de prensa de la institución, sin embargo, en el sitio web de la AFP "no hay nada que esté en contra de Europa, la libertad o la democracia ". Por lo que parece ser suficiente: "No podemos ponernos a evaluar las declaraciones de cada uno de los miembros individuales de un partido", declara el Parlamento.

Los eurodiputados, sin embargo, tienen la oportunidad de bloquear esta decisión. Una cuarta parte de ellos, que representen al menos tres grupos políticos, solicitan que dichos pagos estén sujetos a un control de aplicabilidad, esto es, que se verifique si el partido o fundación que receptor sigue ajustándose a los principios fundadores de la Unión Europea en la democracia, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
______________

Para saber más:
IU denuncia la financiación de fundaciones y partidos de corte neonazi con fondos de la UE - AraInfo 6.5.2016
Movimiento Político de Resistencia: El Parlamento Europeo financia a los partidos neonazis 29.4.2016
[1] RedGlobe - IU denuncia la financiación de fundaciones y partidos de corte neonazi con fondos de la UE 27.4.2016
Neonazis y ultraderechistas reciben subvenciones millonarias de la UE | Kaos en la red 21.4.2016
[2] La amistad entre Putin y la extrema derecha europea | Portada | LA TERCERA 3.[12.2014
Eurocomicios: Alemania envía neonazis a Bruselas : Revolución Tres Punto Cero 30.4.2014

martes, 3 de mayo de 2016

Colectividad Valemás, Candás: Mercadilo el 7 de Mayo y todos los 1º Sábados de mes

Esperando que la autogestión en todas sus formas cobre fuerza y se extienda. El futuro comienza a tomar forma.
Un fuerte abrazo compañeros.
Salud!


El próximo 7 de Mayo convocamos un mercadillo en Candas de 11 a 15 horas en los locales del Sindicato de Oficios Varios de Candas ( CNT) , en el parque de les Conserveres.

Allí podréis conocer nuestro funcionamiento, ver productos de la huerta y realizar intercambios de distintos materiales;

Culturales, alimenticios, manuales, y de diferentes índoles.

Allí os esperamos para pasar un buen rato y truquear.

sábado, 30 de abril de 2016

El decrecimiento en China marcará la última fase del capitalismo y el Cambio Civilizatorio. Preparados!

Post dedicado a los más pesimistas -entre los que me incluyo- que creen que todo esta perdido, que viviremos bajo el yugo eterno del capital y que nuestros hijos sufrirán un mundo de cadenas.

El capitalismo es tan transitorio como la locura que muere con el demente. Las condiciones que lo posibilitaron tiene sus límites en su propia dinámica y en el agotamiento del medio ambiente. Los límites están siendo alcanzados ahora. Una de las evidencias es que, a pesar de la dramática inversión en tecnología y producción, como está haciendo en China, último bastión del capitalismo enmascarado en una de sus múltiples formas, sus beneficios están cayendo en picado. Lo más importante es el modo en que lo está haciendo, no arrastrada por el resto de países, sino por la paradoja de la disminución de la Tasa de Ganancia (los Beneficios entre la Inversión, si el primero es menor que el segundo se entra en pérdidas).

El mundo entrará en una nueva fase el día en que China deje de crecer. Si China no puede ser refugio del capital internacional, ¿dónde irá? ¿Qué será de aquellos planes y proyectos basados en los beneficios? ¿Qué será de los mercados bursátiles que tanto capital arrastran a lo largo del día? En un mundo, sin ganancia no hay capitalismo. ¿Qué sucederá con las empresas tradicionales volcadas en la obtención de beneficios económicos?

Los cambios que anuncian la disminución de Tasa de Ganancia global son lentos pero claros y permanentes: paro, crisis, disminución de servicios y aumento de la represión. Pretendidas "Soluciones" capitalistas a la situación hay muchas, ahora estamos sufriendo los experimentos de la Teoría Monetaria Moderna con la Expansión Monetaria y los intereses negativos. Ya se anuncia el posible retorno al patrón oro de muchas de las monedas con Derechos Especiales de Giro como el Yuan. También se pueden usar los cuatro mecanismos tradicionales de mantenimiento del sistema: política monetaria, tipos de interés, leyes proteccionistas y política demográfica. Nada de lo que puedan usar van hacer que aumente la Tasa de Ganancia, solo dilatar la Agonía Eterna.

Debemos pues mirar más allá y vislumbrar lo que las élites, moviéndose como lobos hambrientos de beneficios, preparan para el siguiente paso. El dinero es poder. Si al capitalista le quitas el capital solo queda Poder. Hoy en día es un poder delegado, secundario, basado en el dinero y ejercido por intermediarios para mantener los sistemas de control social. La policía y el ejército, espías y periódicos, las cárceles y droga, las deudas con las que nos contienen no funcionan sin dinero procedente de los beneficios que cada vez son más exiguos. El motor del mundo capitalista es la perspectiva de ganar dinero.

Sin la empresa tradicional, sin soporte económico, cargado de deudas y servicios desatendidos es altamente probable que el poder se desenmascare, se deshaga de sus servicios periféricos de control blando, y se ejerza un poder Puro, directo, sin intermediarios. Conculcación del derecho constitucional y Ley Marcial. Ha sucedido anteriormente numerosas veces en forma de totalitarismos, dictaduras y monarquías. Nos remitiremos a los problemas observados ya por Maquiavelo con respecto a un poder basado en un ejército, como sucede hoy en día en USA o como pasó en la URSS, y es algo tan sencillo como que es caro, mucho, lo cual no encaja en la nueva tendencia bajista. Las dictaduras y totalitarismos basados en los ejércitos son ineficientes e improductivos, con multitud de fugas. Los sistemas de trabajo esclavista son altamente improductivos en comparación con los sistemas de trabajo asalariado. Aún así pueden llegar a enquistarse en formas tradicionales, como ocurre en Egipto y en la mayor parte de países árabes con las familias presidenciales, pero en general un totalitarismo para mantenerse si no hay beneficios recorta en efectivos y aumentan en violencia, como vemos en Corea del Norte. Sin beneficios o apoyo externo tienen los días contados.

Otra pregunta para nosotros como pueblos es si lograremos tomar y disolver el poder de la violencia que se nos promete antes de que se establezca en toda su amplitud o si ya es demasiado tarde. En Occidente ya estamos sufriendo las consecuencia de la disminución de beneficios que solo se intuían en los tiempos de bonanza pre 2008. Maquillada como "Políticas de Seguridad" de la OTAN, "War on Drugs", "War on Terror" los Estados no están aumentando el crecimiento, los beneficios, ni la productividad, sino la explotación. La reacción general es de descontento y aumento de las tensiones a medida que aumentan en contradicciones y abusos.

Estrujemos el cerebro, sepamos comportarnos de acuerdo a las fases de degradación del capital que ya tenemos encima, pensemos en contrarrestar sus medidas, y lo que es más importante, pensemos en cómo empezar a gestionar un mundo sin beneficios. Un punto débil del capitalismo está en todo aquello que no se puede comprar, lo que deben tomar o destruir. Otro punto débil es el no poder competir es decir, el no poder presentar productos alternativos. Esto cubre un amplio espectro, desde producción intelectual a artesanías, cooperativas o actividades sociales. Otro punto débil son sus infraestructuras ya que la tasa de recambio tecnológico también disminuye.

No hay misterio, tenemos de sobra personas comprometidas y cualificadas, corazón y herramientas para acometer la tarea: federalismo, municipios libres, cantones autónomos, cooperativas, comercio de cercanía, economías a escala, redes autogestionarias, solidaridad transnacional, desmaterialización tecnológica... Las soluciones de siempre que han estado tapadas por la presión del capital ahora se redescubren y se reivindican como propias por multitud de organizaciones movidas por las nuevas circunstancias. Este es nuestro sustrato. Los Estados caerán uno tras otro.

Os invitamos a que leáis el texto que ha inspirado esta publicación, un análisis marxista de la situación económica hasta 2016, ortodoxo, denso y largo pero esclarecedor y bastante acertado en su análisis. Hemos entresacado algunos de los fragmentos más significativos.

Salud y manos a la obra. Por la Organización!

Pablo Herákleo

Publicado el 30.4.2016, última edición 1.5.2016
__________________
Fragmento de:
La Batalla Geopolítica ante un Cambio Civilizatorio. 
http://nuevaradio.org/mariwim/b2-img/wim_batalla.pdf  vía lahaine.org, Wim Dierckxsens 30.4.2016

Está claro que aumentar la productividad en sí no es el propósito de la inversión capitalista; es la maximización de la tasa de ganancia. Para lograrlo el capital necesita aumentar la productividad del trabajo y para ello invierte en tecnología que ahorre trabajo.
La inevitable transición hacia una nueva civilización 

Es un dogma en las ciencias económicas afirmar que el proceso de crecimiento económico es impulsado por la innovación tecnológica. La innovación conllevaría a un aumento en la productividad y este aumento significaría a su vez un mayor crecimiento económico. Para un país que está al inicio de un proceso de industrialización y que importa tecnología avanzada en un entorno de salarios bajos, se observa efectivamente esta tendencia.

En la medida en que el país progrese y se califique su fuerza de trabajo que a la vez demanda mayor protección contra enfermedad y muerte, observamos un encarecimiento de la mano de obra. El propio en cuestión país se ve empujado a la Investigación y Desarrollo para aumentar la productividad del trabajo. China se encuentra en este segundo estadio de desarrollo y se ve cada vez más confrontado con la gran paradoja de la productividad: a mayor innovación tecnológica se observa cada vez menos crecimiento en los niveles de productividad.

[...]

>>Sobre la robotización de la producción

La Cuarta Revolución Industrial, de la robotización, no ofrece, en nuestra opinión, mayores perspectivas si tomamos a Japón de ejemplo. El país se considera ya una superpotencia robótica, pero medido en términos de productividad Japón muestra las cifras más decepcionantes al compararse con otras naciones industrializadas. El país tendría un PIB 20% mayor si funcionara con la productividad de los miembros más antiguos y menos robotizados de la Unión Europea (Véase, Simon Cox, Japan´s Productivity Paradox, www.bnymellon.com, diciembre de 2015; Tylor Cowen, ).

[...]

La ley de la tendencial baja en la tasa de ganancia contiene una predicción muy importante: el modo de producción capitalista no será eterno sino que es transitorio en la historia de la organización humana. La ley predice que con el tiempo habrá una caída en la tasa de ganancia a nivel global que conllevará a una crisis sistémica.
Es un hecho que con la ´enfermedad japonesa´ que afecta hoy también a China, quiere decir que la tendencia a la tasa descendiente de ganancia se ha globalizado.

[...]

>>Sobre la deuda eterna

La inevitabilidad de otra racionalidad económica Como vimos hasta China ha entrado en la fase de deudas y burbujas cada vez más grandes. La deuda se torna ´eterna´ y la recisión se globaliza y profundiza. La deuda global aumenta para poder sostener la acumulación del capital globalizado. Tratase de una acumulación sin vinculación con la economía real que desembocará en una recesión cada vez más gigantesca y generalizada. En tanto que la inversión no logre re­vincularse con la economía real al no re­alzarse la tasa de ganancia, tarde o temprano se manifestará la crisis sistémica a nivel global. En medio de esta Gran Depresión del Siglo XXI no queda, en nuestra opinión, otra solución que invertir la racionalidad económica existente. Lo anterior demanda frenar la renovación tecnológica para evitar que la productividad del trabajo tiende ir a la baja y la tasa de ganancia alcance valores negativos.

[...]

 >>Sobre la obsolescencia programada

En medio de la Gran Depresión del Siglo XXI, la opción obligada parece ser prolongar la vida media de los bienes de producción. Con este keynesianismo invertido, la vida media de la tecnología se alargaría mundialmente. Con ello, el ciclo de reproducción del capital se alargaría, bajaría el costo tecnológico a transferir al producto de consumo final, elevando temporalmente la tasa de ganancia en el sector de bienes de consumo. Sin embargo, cuando el capital deje de poder sostener su ganancia en el sector de producción de medios de producción, se irá de fuga de este sector y sin el mismo no es posible que funcione el otro. Con ello hay una ruptura definitiva con la racionalidad económica capitalista. No solo será irreversible regular la vida media en el sector de medios de producción sino también la vida media de los bienes de consumo duradero. El resultado es que la producción se orientará cada vez menos hacia la forma del valor y más hacia su contenido. La riqueza en general se medirá cada vez menos en términos de valor y más en términos de valor de uso. Sin duda este proceso de transición se ve acompañado de fuertes movimientos sociales y políticos, tema para otro análisis.

[...]

>>Sobre el New Great Deal chino, el proyecto de integración euroasiático de la Ruta de la Seda promovida a través de la red de transportes terrestre, trenes de alta velocidad y el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras (BAII).

Hemos de anotar, sin embargo, que en el mundo no hay ninguna línea ferroviaria de alta velocidad que funcione con ganancia. Todas y cada una de ellas operan con pérdidas, asunto de tomar en cuenta para ver la factibilidad del ´New Great Deal´. La pregunta clave es cómo podrá impulsarse este keynesianismo productivo a nivel transcontinental con una nueva tendencia de la tasa de ganancia en alza. Creemos que el ´New Great Deal´ morirá probablemente en el ntento cuando no logra elevar la tasa de ganancia. Lo anterior muestra cada vez más los límites históricos del capitalismo alcanzados a nivel mundial.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...