La tarcoteca

El capitalismo llega a su plenitud cuando el comunismo se vende como mercancía
By Pablo Heraklio & cols. Tarcoteca @ riseup.net

miércoles, 31 de julio de 2013

Corrupción y estado: más de 121.000 personas asesinadas en México entre 2007 y 2012

Ante tales datos, unos 25.000 muertos al años, cabe preguntarse qué es la guerra y qué está pasando.
Más de 121.000 personas fueron asesinadas en México entre 2007 y 2012, durante la guerra declarada por las autoridades contra los cárteles de la droga, según se desprende de un informe del Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI).
El mayor número de homicidios -26.037- se registró en 2012, el último año de gobierno del expresidente Felipe Calderón, quien inició la guerra contra el narcotráfico. Mientras que en 2006, cuando Calderón asumió la presidencia, la cifra fue de 10.452.
Del total de los asesinatos producidos el año pasado, 16.491 se cometieron con armas de fuego, 1.592 fueron por “ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación” y 3.400 con objetos cortantes, precisa el INEGI.
En 2011, fueron asesinadas 27.213 personas, un año antes 25.757, y en 2009 se contabilizaron 19.803 homicidios.Ria Novosti
Narcomultinacionales mexicanas
Los grupos de narcotraficantes de México "se han extendido por todos los continentes, dominando la cadena de producción, distribución y venta de cocaína", confirmó la firma Stratfor, una empresa estadounidense especializada en inteligencia.
De acuerdo con el reporte divulgado por la prensa mexicana, el tráfico de cocaína es el que les ha dado mayor fuerza económica a los grupos mexicanos, que han incrementado su presencia desde Sudamérica, pasando por Europa y Australia, hasta África. Los cárteles mexicanos son empresas transnacionales 
Guerra ficticia entre estado y para-estado
México no libra “guerra” alguna contra el narcotráfico. Por el contrario, ese negocio ilícito florece y goza de todas las garantías para su crecimiento y expansión. [...] La violencia generada entre bandas de criminales y efectivos policiacos y castrenses –con un trágico e inconmensurable número de daños colaterales– es el objetivo de las políticas “antidrogas” y no una consecuencia de la “lucha” contra la delincuencia organizada. Contralinea 
La lucha contra el narco en México: muertos a cambio de millones
Cárteles mexicanos compran armas por partes en Estados Unidos

Estado y para-estado
El estado está formado por los miembros electos de la oligarquía, gente con dinero y contactos, que disponen las normas públicas de control de la sociedad garantizadas por la policía y el ejército y la extorsión del estado llamada impuestos.

El para-estado, los cárteles criminales, familias mafiosas, lo forman miembros de la misma oligarquía que ejercen un poder político económico y social real conforme a una normas tácitas impuestas y garantizadas por sicarios y matones paramilitares.

Ambos son caras de la misma moneda, no son excluyentes, sino complementarios. la relación entre ambos se denomina corrupción.
-Ejércitos de funcionarios son necesarios para la consecución de las prácticas mafiosas.
-E ingentes cantidades de dinero ilicícito son invertidas en negocios legales, destacando bancos y grupos de inversión.
Blanqueo de dinero y el comercio de las drogas: El papel de los bancos

La corrupción es consustancial a cualquier estado 
Es una de las formas de ejercer el control sobre la población o grupo sociales y de enriquecimiento personal de la oligarquía y sus esbirros.

Las normas se confeccionan demasiado restrictivas por lo que son susceptibles de violarse de forma voluntaria o involuntaria por negligencias. Así la bota siempre pisa la cabeza.

Los sueldos son deliberadamente bajos para que se tengan que emplear métodos ilegales para recibir un sobresueldo. Pequeños trabajos o grandes redes.

Una vez iniciada la senda de la corrupción la información es poder, y el poder está en la mano de los poderosos, que son los que tienen la capacidad de utilizar los mecanismos de control y punitivos. Identificado el infractor se le extorsiona, se le amenaza con aplicarle los métodos coercitivos dispuestos si no atiende a la colaboración.

Muerte al estado y viva la anarquía!

domingo, 28 de julio de 2013

Rusia acusa a EEUU de situar un laboratorio de guerra bacteriológica en sus fronteras: bioterrorismo de estado y autoatentados

Diplomáticos y expertos rusos expresaron su preocupación por las actividades secretas de un laboratorio biológico que EEUU ayudó a crear en Georgia.

La acusación 
Diputado ruso acusa a EEUU de amplio uso de armas biológicas
Rusia preocupada por un laboratorio biológico secreto de EEUU cerca de sus fronteras
Un portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores calificó este viernes de “muy preocupante la labor biológica del Departamento de Estado de EEUU cerca de las fronteras de Rusia”.
El experto militar Ígor Korotchenko dijo a RIA Novosti que la cancillería se refiere probablemente a un laboratorio inaugurado cerca de Tiflis por el Instituto de Bacteriófagos, Microbiología y Virología de Georgia “con una participación activa de Instituto de Investigaciones Médicas en Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (USAMRIID)”.
Según la Organización Mundial de Sanidad Animal OIE, microbiólogos y virólogos de Georgia y EE.UU. están llevando a cabo investigación conjunta sobre el virus del cólera en Georgia. Los organismos que participan en este proyecto son el Instituto del Ejército de los Estados Unidos de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas USAMRIID, Fort Detrick, y el Instituto de Georgia de bacteriófagos, Microbiología y Virología. Este proyecto es, pues, mejor clasificado de militar en lugar de con carácter de salud de público, de acuerdo con expertos tanto internacionales como locales.
El laboratorio de la discordia 
EE.UU. Financia con 100 millones un Bio Laboratorio inaugurado en Tbilisi 9.3.2011
La instalación dispone de 8.000 metros cuadrados de recinto con cerca de 2.500 metros cuadrados de espacio de laboratorio, es atendida por el personal de Georgia y EE.UU. Anna Zhvania es la directora. Ocupó varios altos cargos en el gobierno de Georgia en el pasado y fue jefa del servicio de inteligencia desde hace dieciséis meses hasta febrero de 2008.
Oficialmente este el Laboratorio Central [Central Public Health Reference Laboratory CPHRL]fue inaugurado en septiembre de 2004. Su construcción habría costado más de 100 millones de dólares, pero el resto de información sobre sus actividades es completamente confidencial. También queda claro que el coste de construcción aumentó debido a la mano de obra de mala calidad y graves problemas de salud laboral suscitados. 
Según la embajada de EE.UU. el establecimiento del laboratorio compartido entre Estados Unidos-Georgia será complementario a las instalaciones de investigación en salud existentes en Bangkok, Nairobi y Kenia, y que sirven para mejorar la salud pública en sus respectivas regiones; el CPHRL en Georgia llevará a cabo un misión similar para la región del Cáucaso.
El CPHRL ahora ha cambiado el nombre por el de Laboratorio Central de Referencia, Central Reference Laboratory CRL, cuya tapadera como institución dedicada al control y análisis de Salud Pública encubren su verdadero propósito, el estudio de la gripe aviar y la fiebre aftosa o el mencionado cólera.

Antecedentes de cooperación en estudios biológicos
Centro Nacional para el Control de Enfermedades y Salud Pública NCDC, Georgia (país) 23.6.2013

El NCDC también tiene la responsabilidad de asegurar el repositorio de patógenos vivos, acumulados a lo largo del siglo pasado. El laboratorio nacional de referencia se ubicaba en el último piso del edificio principal en Asatiani St, pero fue trasladado a un centro de nueva construcción en Alexeyevka, un recinto de un suburbio de Tbilisi a pocos kilómetros del aeropuerto internacional de Tbilisi. El Laboratorio de Referencia de Salud Pública Central fue inaugurado oficialmente el 18 de marzo de 2011. 
The Birth of a Laboratory 26.6.2012

Sospechas desde 2002
El Laboratorio de Investigación de Virus de Georgia puede ser un laboratorio de bio-armas 20.5.2011
Según mass-media extranjeros, en el año 2002 los Ministerios de Defensa de Georgia y los EE.UU. firmaron el acuerdo "respecto a la cooperación en el ámbito de las tecnologías y los patógenos asociados al desarrollo de armas biológicas y la proliferación de información en esta materia". En septiembre de 2004, durante la visita del senador Richard Lugar de Tbilisi se acordó la creación del Laboratorio Central en la localidad de Alexeevka Selo.
El Laboratorio Central de Referencia de Salud Pública Nunn-Lugar de Georgia CPHL  ha sido declarado como parte del  programa internacional de EE.UU. en la reducción de las amenazas biológicas en el mundo, desarrollado desde 1991 por el senador Richard Lugar. La cooperación dentro de los límites del programa también se lleva a cabo entre los EE.UU. y Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán y Ucrania.
 ¿Qué es el USAMRIID? Fort Detrick
El USAMRIID, U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, Instituto Médico del Ejército de los Estados Unidos de Enfermedades Infeccionas,  1425 Porter Street Fort Detrick, MD  21702-5011, desde 1969 es el cuerpo médico del ejército de EEUU cuya función es crear enfermedades, vacunas y medicamentos con fines militares. Es dependiente del Comando de Investigación Médica del Ejército de los EE.UU.

La institución, cuyo Cuartel General es el Fort Detrick, cuenta con laboratorios de Bioseguridad Nivel 3 y Nivel 4, de clase mundial, encargados de la confección de aerosoles biológicos, nuevas vacunas y terapias e instalaciones de investigación animal. Durante estos años han producido 20 fármacos candidatos de ser comercializados.

Entre sus frecuentes colaboradores se encuentran todo tipo de empresas y otras agencias federales, incluyendo el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Seguridad Nacional NSA y el Centro de Control de enfermedades Infecciosas CDC. Posee una red de laboratorios asociados bajo el protocolo Tecnology Transfer T2, de intercambio de información, tecnología y patentes, bajo el acuerdo CRADA. Esto implica una red de trabajo diseminada a lo largo del globo que comparte sus conocimientos y tecnología.

Áreas de investigación, o por qué los rusos están alerta 
Este es un listado con algunos títulos de publicaciones del instituto armado colgadas por ellos mismos en su web.
Bioterrorismo de estado
  • Los investigadores informan de avances  contra los virus más mortales del mundo (5 de junio de 2005)
  • Gestión de la exposición a agentes con potencialmente en bioterrorismo (20 de agosto, 2004)
Antrax
  • Vacuna  de Cápsula de Ántrax protege a los monos de la infección letal (12 enero de 2012)
  • Prueba Ántrax desarrollada por el Ejército y el CDC, recibe la aprobación de la FDA (30 de agosto de 2005)
  • Vacunación con cápsula Ántrax protege contra la infección en animales de experimentación (1 de diciembre 2004)
Botulismo, Clostridium botulinum
  • USAMRIID Comienza el ensayo clínico de nuevas vacunas para proteger contra la toxina ricina (13 de abril de 2011)
  • Los científicos determinar el receptor molecular más potente para el fármaco contra la neurotoxina botulínica  (29 de abril de 2008)
  • Inhibidores de molécula pequeña de la neurotoxina botulínica identificados (12 de noviembre, 2003)
Ébola
  • Tratamiento con Anticuerpo Protege Primates  no humanos después de la exposición al Ébola, Virus Marburg  (13 de marzo de 2012)
  • Vacuna experimental protege primates cuando se administra después de la exposición a Virus  Marburg (26 de abril de 2006)
  • Fármaco promesa para el tratamiento del virus del ébola en primates (11 de diciembre, 2003)
Fiebre de Lassa
  • Vacuna experimental protege a los primates no humanos de la fiebre de Lassa (27 de junio de 2005)
Hantavirus
  • Estudio del Ejército: Vacuna de ADN en huevos de pato para proteger contra la enfermedad de hantavirus (23 de mayo de 2012)
  • Vacuna experimental Hantavirus provoca fuerte respuesta de anticuerpos en primates
Tularemia
  • Científicos del  USAMRIID parecen estar enfermos con tularemia (4 de diciembre de 2009)
  • Actualización sobre el estado de los Científico USAMRIID con tularemia (9 de diciembre de 2009)
Viruela
  • Equipo de investigación Desarrolla modelos infectivos de la viruela sobre primates no humanos (5 de octubre, 2004)
  • Vacuna Experimental contra la viruela protege contra la viruela del simio en primates no humanos   (10 de marzo, 2004)
Una larga historia de experimentación humana encubierta
Estos son solo algunos ejemplos de experimentación llevada a cabo por el ejército de Estados Unidos:
Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU.
La industria farmacéutica y la investigación
- En 1931. El doctor Cornelius Rhoads infecta deliberadamente con células cancerosas a un grupo no determinado de personas en Puerto Rico, con el resultado de 13 muertes.
- En los años 40 el Gobierno de Guatemala ha determinado que más de 2.000 personas fueron infectadas con sífilis, gonorrea o cancroide sin su conocimiento (según otros datos, más de 5.000 guatemaltecos), mientras que EE.UU. sitúa la estimación en algo más de 1.300 personas.
- 1955 la CIA dispersó el virus de tos ferina en la bahía de Tampa, usando barcos. Como consecuencia estalló una epidemia de tos ferina, que dejó 12 personas muertas. Detalles aún bajo secreto.
- 1950-53. Se emplea un arma biológica, el ántrax, contra Corea del Norte.
- 1966. El ejército libera un bacilo en la red de ventilación del metro de Nueva York. No se detectaron efectos. Detalles aún clasificados.
- 1956-58 El Ejército soltó millones de mosquitos portadores de la fiebre amarilla y el dengue sobre Savannah, estado de Georgia, y Avon Park, Florida en la operación Drop Kick. El enjambre produjo a sus ciudadanos muchos problemas respiratorios, fiebre tifoidea, y niños nacidos muertos.
-1980-1981. Durante su estancia en cárceles de Miami, centenares de refugiados haitianos desarrollan ginecomastia (crecimiento de los pechos), como consecuencia de experimentos con hormonas. Los afectados denunciaron que les sometían a sesiones obligatorias de inyecciones.
- 1987 El Departamento de Defensa admite que, a pesar de un tratado que prohibía la investigación y el desarrollo de agentes biológicos, continuó operando en instalaciones de investigación, 127 laboratorios y universidades de todo el país.
- 1990 a más de 1.500 antiguos niños negros e hispanos de seis meses en Los Ángeles se les da una vacuna "experimental" contra el sarampión cuyo uso nunca había sido autorizada en los Estados Unidos.
- 1994 por medio de la técnica de "rastreo de genes", el Dr. Garth Nicolson del Centro del Cáncer MD Anderson en Houston, Texas, descubre que muchos veteranos de guerra Tormenta del Desierto fueron infectados con Micoplasma incognitus con una cadena de ADN alterada, el microbio utiliza comúnmente en la producción de armas biológicas. Incorporaba en su estructura molecular un 40 por ciento de la cubierta proteica del VIH, lo cual indica que había sido diseñado por el hombre.
- 1994 el senador John D. Rockefeller emite un informe que revela que durante por lo menos 50 años el Departamento de Defensa ha usado a cientos de miles de militares en experimentos para la exponerlos a sustancias peligrosas. Materiales incluidos gas mostaza y nervioso, radiación ionizante, psicoquímicos, alucinógenos y otras drogas durante la Guerra del Golfo.
- 1995 Dr. Garth Nicolson revela evidencia de que los agentes biológicos usados durante la Guerra del Golfo habían sido manufacturados en Houston, Texas y Boca Raton, Florida, y probados en prisioneros en el Departamento Correccional de Texas.
- 1997 Ochenta y ocho miembros del Congreso firman una carta que exige una investigación sobre armas biológicas uso y Síndrome de la Guerra del Golfo.
- 2001 Ataque con Ántrax en el territorio Americano por medio de servicio de Correos en el que se vio implicado el propio Fort Detrick.
Hay demasiados para poder hacer una lista exhaustiva.
http://rense.com/general36/history.htm

Conclusiones

Estados unidos dispone de multitud de laboratorios fuera de sus fronteras
Esto responde a varias razones: fuera de su territorio las instalaciones, medios y mantenimiento son más baratos. En caso de desastre tardará más en extenderse hasta su territorio y en todo caso es más probable que golpee antes a sus enemigos, más cercanos a estos centros. En caso de guerra se sitúan cerca del enemigo.

Como contrapartida se encuentra con que las brechas de seguridad e infiltraciones son mucho mayores, por lo cual deben incluir seguridad privada, CIA, mercenarios Contratistas y sistema de vigilancia propios en las instalaciones.

Red de empresas colaboradoras a lo largo del mundo
La red de empresas colaboradoras responde a una estrategia geopolítica, con instalaciones a lo largo del mundo, lo cual hace más fácil la dispersión de agentes patógenos así como el suministro fármacos y vacunas.

Implicando a las empresas de distintos países en negocios armamentísticos americano el ejército se asegura poder ejercer control y vigilancia sobre las mismas, es decir, controlando el crecimiento de la competencia y evitando su reclutamiento para otros países.

La estrategia económica supone la colaboración de las empresas con el estado por medio del ejército y empresas, creando una red difícil de vigilar y por lo tanto es más fácil despistar ingentes partidas de dinero. Recordemos que, ante todo, la guerra y la seguridad es un gran negocio expuesto a movimientos especulativos y corrupciones. Los objetivos estratégicos muchas veces son secundarios. Los oligarcas locales también se benefician, al recibir su soborno y la posibilidad de comerciar con suministros.

Por el momento no disponemos de datos sobre la relación entre los Big Pharma que operan en las distintas partes del mundo y el USAMRIID, pero no nos cabe duda de su relación y cooperación en el negocio. Tampoco de su relación con los programas de vigilancia de enfermedades contagiosas de la ONU que alertaron de la dispersión de la Gripe aviar, la Gripe A provocando inversiones globales millonarias en vacunas o apostaron por la implantación Vacuna del Papiloma contra el Cáncer de útero como efectiva.

Imposible determinar la magnitud de las actividades
Debido a la extensa red de acuerdos legales e  ilegales, laboratorios, universidades, hospitales y almacenes colaboradores, sumado al secretismo inherente al negocio armamentístico, y las manipulaciones mediáticas, se hace muy difícil determinar cuándo un brote pandémico es producido como resultado de la experimentación y cuándo por causas ambientales.

Así como las pandemias de Gripe A y Gripe porcina fueron diseños mediáticos, el síndrome del Golfo fue primero ocultado y posteriormente denunciado como causado con fines experimentales.

Crean el problema y Crean el remedio
Se busca el arma perfecta, que produzca daños sin dañar los bienes. El objetivo, como bien remarcan, es continuar con los estudios que les permitan confeccionar tratamientos más eficientes a dichas enfermedades. Es fundamental para ellos disponer de medicamentos, antídotos y vacunas para proteger a la carne de cañón los soldados antes y después de un ataque con armas bacteriológicas. Y también para la población que se usarán para repoblar el territorio. Problema similar es el producido por las armas nucleares, las cuales dejan los territorios definitivamente inhabitables y por tanto inexplotables, siendo por ello muy poco útiles, inútiles, para los vencedores.

La resistencia de las enfermedades a fármacos ha sido un problema durante años, ya que por ejemplo las esporas de Ántrax, producidas por el Bacillus Anthracis, pueden permanecer durante décadas. Debido a ello no se ha observado su uso extensivo.

Fort Detrick y los Autoatentados: bioterrorismo de estado

En septiembre de 2001 se produjo un ataque con ántrax en el propio corazón de la nación. Cartas que contenían esporas de carbunco fueron enviadas a varias oficinas de medios de comunicación, ABC News, CBS News, NBC News, New York Post y National Enquirer, y a dos senadores demócratas, Tom Daschle y Patrick Leahy, en Nueva York, Boca Raton y Washington  El resultado fue un total de 22 personas infectadas, trece de las cuales fallecieron. Se concluyó con la culpabilidad no probada de Bruce Edwards Ivins, un bioquímico e investigador estrella de Fort Detrick. En julio de 2008, se suicidó por medio de una sobredosis.

El fin era el mismo que el de todos los autoatentados:
1º- Convencer a la población de la necesidad de intervención en Irak.
2º Aterrorizar a la población para que acceda al aumentos de los controles de seguridad.
3º- Comprobar en el propio campo de operaciones los efectos del arma confeccionada y estimar los efectos de su uso masivo.

Faltaba año y medio para el inicio de la guerra del golfo, cuya excusa oficial fue la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Sadam Hussein. La patria era atacada por bioarmas como las suyas, y por un árabe como él, luego la amenaza debía ser real y la invasión de Irak justificada.

Riesgos para el personal
El personal de tan ilustre base tampoco es ajeno a las intrigas palaciegas. Bruce Ivins lo comprobó en sus carnes después del atentado de 2001, en la que se convirtió en el chivo expiatorio de el complot mediático organizado para la guerra de Irak.

A pesar de poseer laboratorios de Nivel 3 y 4, con toda su parafernalia, incidentes de distintas categorías se han sucedido en las instalaciones del USAMRIID de Fort Detrick en los últimos años, siendo el más importante el brote de tularemia ocurrido en 2009, el cual infectó a parte del personal de laboratorios. ¿Incidentes?

Poder del ejército Americano
Queda claro por medio de las ingentes partidas presupuestarias y las decisiones tomadas por las comisiones parlamentaria y leyes, que el ejército forma un papel fundamental en la economía de estados unidos, pudiéndose declarar como el primer negocio del país mucho más allá que la industria, exportaciones o sector energético. Está tan sobredimensionado que se puede considerar como el cuarto sector, desgajado del sector servicios. Una verdadera rémora para el país y un cáncer para el mundo.

Relación Georgia-USA
Estado vasallo.

Relación Rusia-USA
La historia de desavenencias con respecto a las armas de destrucción masiva, biológicas o no, es nueva, data de la guerra fría. La rivalidad de ambos países es mítica. En los últimos años ambos se han reencontrado con desavenencias fundamentales, como el escudo antimisiles en Europa, el conflicto sirio al que ahora se suman ahora “el caso Snowden”.

Por un lado Rusia ya situado entre los primeros 5 países exportadores mundiales, el primer productor de petróleo y su influencia perdida extendiéndose a sus antiguas colonias y oriente medio. Estados Unidos sigue recuperándose de una crisis autoprovocada que no logra extender a su rival. Mantiene el poderío militar mientras pierde progresivamente el económico frente a esta y China. Una calma tensa mantenida por los intereses de las multinacionales, verdaderas ganadoras de esta absurda partida de ajedrez.

Las armas de destrucción masiva como casus belli entre países son como las acusaciones de terrorismo para los estados, sirven para todo.

Para saber más:
Gérmenes en libertad

los fetos no son una parte del cuerpo de la madre: crecen de los árboles

El obispo de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona), Agustí Cortés, discrepa de las mujeres que defienden el "derecho a decidir sobre el propio cuerpo" y opina que el derecho a la vida prevalece y que los fetos "no son una parte del cuerpo de la madre" ni pueden considerarse "propiedad" de ella. Público
Quato estaría de acuerdo ¡Y nosotros también, joder!
¿Qué interés puede tener un célibe sacerdote en que las mujeres no pierdan sus fetos? La sodomía efébica siempre fue bien vista por la curia.

MALDITOS HIJOSDEPUTA!

martes, 23 de julio de 2013

El timo del Anarcocapitalismo y estupideces por llegar. Mimetismo

Libertad sin socialismo es privilegio e injusticia
Socialismo sin liberad es tiranía y brutalidad. M. Bakunin
¿Por qué le llaman anarcocapitalismo cuando lo quieren llamar neoliberalismo?

El anarcocapitalismo llamado anarquismo de mercado o anarquismo de propiedad privada es una filosofía política que promueve la anarquía entendida como la eliminación del Estado y la protección de la soberanía del individuo por medio de la propiedad privada y el mercado libre.

El neoliberalismo es una corriente politicoeconómica que defiende la reducción de la intervención del Estado al mínimo.

El sistema capitalista es un sistema cimentado en la propiedad privada y economía de mercado en base a la oferta y la demanda. Eliminar uno de ellos no es suficiente, ya que el sistema revierte a la situación previa: Economía capitalista vs Anarquista: Producción para la oferta vs producción para la demanada

El anarcocapitalismo es un neologismo usado por la corriente ultraliberal para enmascarar el concepto de CORPORATOCRACIA, el dominio de los bancos, corporaciones y empresas, aprovechando la expansión de la cultura anarquista. Propone que las distintas organizaciones y empresas pueden gestionar los bienes y servicios mejor que los Estados. Monsanto cree que puede gestionar los servicios agropecuarios mejor que el ministerio de agricultura. Si las corporaciones son anarquistas yo soy un unicornio. Esto es ingeniería lingüística, neolengua: reconversión=despidos, intervención militar=ayuda humanitaria,...anarcocapitalismo=corporatocracia. recomiendo el post "Clases de política y neolengua: Lección de lectura inversa, doble discurso, teoría y ejemplos".

El flujo de capitales se concentra en los Mercados, y estos al depender de los Bancos y Servicios Financieros acaban cediéndoles capital, poder y capacidad de decisión debido al INTERÉS de la DEUDA. Al no existir ningún otro mecanismo de compensación que no sea el mercado la acumulación de deudas impide el consumo y la inversión, se promociona el empobrecimiento general al perder tanto familias como empresas poder adquisitivo. El mundo de la usura.

La pregunta fundamental ¿Qué es el anarquismo? (arkia: poder, fuerza)
A grandes rasgos el anarquismo es una filosofía política y social que llama a la abolición del Estado, el Gobierno y su sistema, y por extensión de toda autoridad otorgada, jerarquía o control social que se le imponga al individuo. Al carecer de tales supervisores el individuo es por tanto es responsable y dueño de sus actos ante el grupo, y debe ser parte activa en su devenir.

Se niegan aquellas figuras que dependen de algún tipo de autoridad concedida por una parte del grupo que lo controla, las élites u oligarquías: ni propiedad privada, ni mercados, ni empresas, ni dinero, ni leyes, ni jueces, ni ejércitos, ni iglesia, ni políticos.

Tan solo personas libremente asociadas que deciden cómo quieren vivir su vida sin imposiciones movidas por el apoyo mutuo, solidaridad, acción directa, autogestión, responsabilidad y compromiso. Es decir, grupos, cooperativas, comunas, federaciones y asambleas.

Aquí nuestra visión: El Árbol de la Anarquía, o la anarquía explicada a los niños.

Partido Libertario junto a nacionalpacifista,
nacionalanarquistas,
nacionalmarihuaneros y nacionalpiratas. Vaya panda! 
¿Sirve de algo usar palabras antagónicas? ¿Sirve de algo usar el prefijo Anarco- para todo?

Como indica la ciencia de la lógica los conceptos puedan dar lugar a falacias, argumentos aparentemente válidos que llegan a conclusiones "erróneas". En este caso con argumentos mutuamente excluyentes.

¿Porqué no llamarse...?
- Anarcofascistas: eliminación del estado y la protección de la soberanía del individuo por medio del ejército, y un Líder: Generalísimo, Duce o Führer a ser posible.

- Anarcoautoritarios: eliminación del estado y la protección de la soberanía del individuo por medio de la autoridades reconocidas por todos los individuos, en base a su reconocimiento.

- Anarcomonarquia: eliminación del estado y es el rey el que garantiza la soberanía del individuo.

- Anarcoteistas: eliminación del estado y es la iglesia la encargada de garantizar la soberanía del individuo.

- Anarconacionalistas: eliminación del estado en un territorio y es el pueblo suscrito al territorio el que ejerce la soberanía.

Como vemos es un contrasentido usar tales pares de conceptos juntos cuando uno, el anarco, preconiza la supresión de la autoridad y Estado, mientras el siguiente, monarquía, autoritarismo, teismo, nacionalismo, requiere de ella para ser y realizarse.

El uso del MIMETISMO y las modas estrategia capitalista para ganar dinero y poder

Cuando se produce un movimiento, un avance, una idea, un evento, que capta la atención y aumenta de seguidores es imposible que el resto de personas no lo perciban e intenten adaptar sus principios a sus propias necesidades. La moda del anarquismo llena desde aulas de colegios a escaparates de Zara de As circuladas de color fosforito.

Los gurús de las nuevas tendencias se forran: discurso/monserga, página web, y un par de artículos. Tal vez un pequeño partido político, alternativo a toda esa corrupción, formado por personas de moral irreprochable y principios irrefutables, no como el resto. El paso final es escribir un libro y empezar a dar conferencias. La lectura más superficial de cualquiera de sus escritos o intervenciones revela su verdadero interés: dinero o poder; o simplemente vivir sin dar un palo al agua.

El poder establecido tampoco es ajeno a las tendencias, y usa de nuevo el mimetismo, adapta su discurso y símbolos para atraer incautos. Esta vez para atraer a tibios libertarios que creen que el anarquismo tiene que estar bajo el control de un ente, aunque no lo llamen estatal, o capitalistas que creen que el sistema funcionaría mejor en base a las empíricas leyes de mercado según oferta y demanda y no de un corrupto estado, causante de todos los males.

Ya una vez el fascismo se vistió del rojo y negro, la Falange, diciendo 'sindicato' cuando quería decir 'ejército'. El capitalismo de estado ruso vivió décadas bajo el nombre de Comunismo y los países modernos se afanan en llamar 'democracias' a sus oligocrácias.
Anarcocapitalistas, sois tan imbéciles que cuesta creer que podáis existir como 'corriente de pensamiento'.

Para saber más y vivir lejos del fantasma del capitalismo:
544 Sitios Anarquistas y Libertarias ACTIVOS// Active Anarchist and Libertarian Sites. Thematic Index. Yellow Pages

Manual de Soberanía Económica: dejar de usar bancos y pagar impuestos. Servicios económicos alternativos. Efectivo, Moneda Social, Criptodivisas, Oro, Semillas, Cuentas a 0... y mucho más

Publicado 23.7.2013, última edición 21.1.2015

jueves, 18 de julio de 2013

Mando Conjunto de CiberDefensa MCCD de las Fuerzas Armadas: la represión en la red

En septiembre se reabrirá la base militar de Retamares como núcleo central del Mando Conjunto de CiberDefensa de las Fuerzas Armadas (MCCD). Preparado para ser la estructura de espionaje más importante del país e integrado en la red de Ciberdefensa de la OTAN.
El asalto de la red a la calle ya está organizado.

Publicado el 18.7.2013, última edición 21.7.2013
El Mando Conjunto de CiberDefensa de las Fuerzas Armadas (MCCD) se estrenará el próximo 27 de septiembre, así lo anunció ayer el comandante jefe del Mando Conjunto de Ciberdefensa, el general del Ejército del Aire Carlos Gómez López de Medina.
Contará con una plantilla de 70 personas, de las cuales 49 serán militares y 21 civiles. Actualmente, su personal se cifra en 19 personas, teniendo que elevarse la plantilla en los siguientes dos meses.
Entre los cometidos [oficiales] del Mando de Ciberdefensa se encuentran garantizar el libre acceso al ciberespacio con el fin de cumplir las misiones asignadas a las Fuerzas Armadas; ejercer la respuesta ante amenazas o agresiones que puedan afectar a la Defensa Nacional y obtener, analizar y explotar la información sobre ciberataques e incidentes en las redes y sistemas de su responsabilidad. infodefensa
El Mando de Ciberdefensa creado oficialmente por el Ministerio de Defensa en el mes de febrero será un órgano perteneciente al Estado Mayor de la Defensa, integrado en la estructura operativa de las Fuerzas Armadas. Tendrá su cuartel en Retamares (Pozuelo de alarcón, Madrid) bajo las órdenes del jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) el almirante Fernando García Sánchez.

Funciones
Entre las funciones que se le atribuirán encontramos las habituales de ataque, explotación y defensa.

  • Garantizar el libre acceso al ciberespacio a las Fuerzas Armadas.
  • Garantizar la disponibilidad, integridad y confidencialidad de la información, así como la integridad y disponibilidad de las redes y sistemas que la manejan y tenga encomendados.
  • Obtener, analizar y explotar la información sobre ciberataques e incidentes en las redes y sistemas de su responsabilidad.
  • Definir, dirigir y coordinar la concienciación, la formación y el adiestramiento especializado en materia de ciberdefensa.
Pero también una muy especial:
  • Capacidad necesaria para sustituir los sistemas caídos de las infraestructuras críticas como transporte aeronáuticos o red eléctrica, lo cual también les permite controlarlos.
Los métodos que emplearan en sus pretensiones son los empleados por el resto de centros de ciberseguridad.
  • Ataque por la creación de todo tipo de virus, uso de puertas traseras, robo de material sensible y desencriptación de códigos.
  • Explotación: acumulación de datos, análisis  en tiempo real, descifrado de códigos. 
  • Defensa con la monitorización y análisis de millones de datos tanto de la población en general como de otras instituciones. Protección y mantenimiento de infraestructuras y software.
Se integra dentro de las distintas estructuras de ciberseguridad del estado, con función de supervisión y control absoluto del resto de instituciones.

Instalaciones
La base militar (Retamares, 28223, Madrid, España, M-511/501) ocupó una plaza como cuartel de las Infantería para la OTAN durante 15 años. Inaugurada por Aznar en 1999, desde ella se organizaron agresiones en Kosovo, Irak, Afganistán, Darfur y Libia. En sus instalaciones, había destinados 450 militares de 16 nacionalidades distintas.

Fue cerrada el 13 de Junio de 2013 entre celebraciones, aplausos y gritos de "no al ejército, no a los fascistas". Pero los planes del ejército y el negocio armamentístico deparaban para la base un futuro de represión aún más brillante.

A pesar de no conocer la capacidad de procesamiento de datos si somos capaces de intuir que dado a su función de sustitución de los principales sistemas electrónicos del país debe disponer de instalaciones suficientes capaces de albergar potentes superordenadores y fuentes de alimentación autónomoas. También por su función en monitorización en tiempo real. En las fotos satélite solo se observan las instalaciones de acomodación militares, por lo tanto podemos suponer que las instalaciones principales se hayan en un bunquer.

Centros similares

Conclusiones
El ciberespacio se postula como quinto elemento estratégico para la defensa del capitalismo.

Con este tipo de centros de control los ejércitos vuelve a tomar un lugar principal en cuanto control de la información. La marabunta de emisiones y nodos de internet pasan por los filtros de los Centros de ciberdefensa, convirtiendo la maraña en un hilo que pueden leer. Al igual que las instalaciones inglesa o americana este gigante acumulará, filtrará y estudiará el tráfico en internet, configurará mapas, perseguirá indivíduos y organizaciones, desvelará secretos y se preparará para el día que tengan que asumir el control y mando de las estructuras de la sociedad. No nos inventamos nada, ellos mismos lo dicen.

El mismo ejército apuesta por la "explotación" como una categoría más dentro de sus funciones en el sistema defensivo represor montado. El mimetismo entre empresa y estado es tal que ya no se encuentran muchas diferencias, ni en lenguaje ni en términos. Un insulto.

El sistema de cibreseguridad español, como no puede ser menos, elaborará informes que serán vendidos al mejor postor: información compartida por su red de seguridad acreditada. El acceso a estos datos será un gran negocio, como gran negocio fue la venta de información a los brokers de la bolsa en sus tiempos.

domingo, 14 de julio de 2013

GCHQ el mayor centro de ciberespionaje del mundo: la red no es segura

Presentamos el GCHQ, Government Communications HeadQuarter, el cuartel general del espionaje en la red del Reino Unido, el Gran Hermano inglés. Considerado como incluso más intromisorio que el centro de datos de Utah de la NSA americana. Ni un solo bit se mueve en la red sin que este monstruo lo clasifique, lo agrupe y escupa el resultado. Todo un templo a la represión.

Publicado:14.7.2013, última edición 18.7.2013

En el verano de 2011 el GCHQ había colocado interceptores en más de 200 líneas de fibra óptica. La información es cargada por 200 conductos de fibra óptica, y cada uno transmite un promedio de alrededor de 10 gigabits por segundo lo cual proporciona 21,6 petabytes al día.

Capacidad de almacenamiento
La instalación almacena los contenidos que le llegan por tres días, y los metadatos 30 para elaborar sus análisis. Los tres días de contenidos son, obviamente, el mayor dolor de cabeza en cuestiones de almacenamiento, ocupando aproximadamente 64,8 petabytes, pero los metadatos también acumulan una cantidad sorprendente de espacio.

Consideraremos que los metadatos constituye alrededor del 4 por ciento de todo lo almacenado para la mayoría de archivos de escritorio, imágenes, etc. Como el GCHQ almacena los metadatos durante 30 días, eso es otro 25,9 petabytes de almacenamiento.

En definitiva, estamos ante 90,72 petabytes de almacenamiento, que es mucho. Tomando un valor de 12p [16cent] por gigabyte significa que la factura mensual de almacenamiento del GCHQ oscila alrededor de las £11.415.217 libras al año.

Software espía, programa Tempora
A finales de 2011, el programa Tempora había sido totalmente puesto en marcha, y compartido con los norteamericanos a modo de prueba hacía tres meses.

El GCHQ funciona de forma similar al
Utha Data Center de la NAS Americana
Se utiliza la técnica de Reducción de Volumen Masivo (MVR). Descargas Peer-to-peer, por ejemplo, se clasifican como "tráfico de alto volumen y bajo valor" y se descartan por un filtro inicial. Esto reduce el volumen de datos un 30 por ciento. Utilizando búsquedas específicas, que pueden estar relacionados con palabras, direcciones de correo electrónico, personas seleccionadas, números de teléfono... GCHQ y la NSA han identificado entre 40.000 y 30.000 palabras clave, respectivamente.

GCHQ analiza todos los datos en tiempo real.
GCHQ analiza todos los datos en tiempo real, lo que supone 2.000 gigabits de datos de los que se deben extraer palabras clave, cruzarlos y analizarlos, por lo que requiere una potente fuente de energía. Aunque los datos sobre la cantidad de energía que se necesita para espiar a una nación no son de libre disposición, hay algunos proyectos como el SETI y el Large Hadron Collider del CERN, el acelerador de partículas, que arrojan luz sobre la gran cantidad de datos y energía que se necesitan para el análisis informático.

Por ejemplo, el LHC: se analizan por año 15 petabytes de datos, utilizando una red conectada a un 'superordenador' que se ejecuta 7 teraflops -FLOPS operación de punto flotante por segundo, unidad de cálculo computacional-.

Los números manejados por el SETI son del mismo orden. El programa SETI@home conecta 3 millones de usuarios en línea para analizar señales de radio en busca de alguna emisión inteligente. Una aguja en un pajar del tamaño de un una galaxia. Por supuesto, el tipo de análisis realizado no es muy diferente y el GCHQ bien puede tener una forma más eficiente de filtrado, pero es la mejor información que tenemos.

Se estima que hasta 21 petabytes por día se procesan a través de GCHQ, por lo que alrededor de 2,5 petaflops de potencia de cálculo son necesarios para buscar, indexar y analizar todos los datos. Esto es, tiene 500 veces más potencia computacional que el colisionador de partículas, con se correspondiente factura eléctrica.

Superordenado
El GCHQ necesita un superordenador muy eficiente. Una máquina similar, recientemente construido para la empresa eléctrica TOTAL, Pangea, costó 50 millones de libras y tardó cuatro años en construirse, con 110.000 núcleos y 54.000 GB de memoria.

Factor humano
El GCHQ dispone de 300 analistas que trabajan a tiempo completo en la "pesca de arrastre" a través de los datos producidos por las "captura" en la red. Aunque el sitio de reclutamiento web del GCHQ está 'conveniente' caído por el momento, sabemos gracias a un artículo del Telegraph que el salario inicial de un analista del GCHQ son de unos 25.000 libras anuales. Aceptando que los novatos probablemente no van a trabajar en las cosas de alto secreto, y que los analistas expertos [Glassdoor] y analistas de inteligencia hacen más de 30mil libras al año.

También están los costes del personal de oficina, abogados, recursos humanos, técnicos y de técnicos en TI, por no hablar de la limpieza y el personal de seguridad. Este documento, 'apasionante' (titulado Back Office Análisis Benchmarking 2008-2009), parece sugerir un promedio del 28 por ciento extra gastado un funciones burocráticas en servicio de los de 'primera línea', en este caso sumamos 2.520.000 £.

Presupuesto
Presupuesto preciso del GCHQ no es de conocimiento público, pero sus fondos provienen de la Cuenta de Inteligencia Individual (SIA, fondos reservados), que durante 2012-13 se establecen entorno a los 2,1 mil  top millones de £.  También hay un fondo dedicado a sobornos de unos 650 millones de £ creado por el gobierno para hacer frente la seguridad cibernética. Teniendo en cuenta eso, es fácilmente creíble que GCHQ fuese capaz de gastar 84 millones de £ en su programa de espionaje, su buque insignia.

Negocio: 850.000 contratistas con acreditación top secret
Según documentos, la vigilancia del GCHQ le da el "acceso a internet más grande" de los "cinco ojos", que consisten en las agencias de espionaje de Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá y los EE.UU, operadores de la red ECHELON.
850.000 contratistas con acreditación top secret [mercenarios] de la NSA tienen acceso a los datos.

Al margen de la ley
La NSA reconoce haber solicitado acceso directo a la información de empresas de almacenamiento de datos como Google, Facebook, Apple, Hotmail, Yahoo, AOL, por vía judicial de miles de persona, amparándose en el Acta Patriótica de 2001 y su monitorización constante gracias al programa PRISM como cuentan en su propia web. Pero la acumulación de datos sin permiso es un delito contra la intimidad y la ley de protección de datos.

El programa espía Prism parece haber permitido al GCHQ eludir el proceso legal requerido para solicitar dicho material como correos electrónicos, fotos y vídeos de empresas de Internet de personas y entes con sede fuera del Reino Unido.

La clave: Intercambio de información
Las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido cooperan con el fin de eludir las restricciones nacionales en la recopilación de inteligencia - la NSA no está sujeta a las restricciones legales del Reino Unido en la vigilancia de los ciudadanos del Reino Unido, y el GCHQ no está obligado por las restricciones de Estados Unidos sobre la vigilancia de los ciudadanos estadounidenses.

Conclusiones
El éxito de la red de espionaje se basa pues en la colaboración entre los países de los "cinco ojos", operadores de la red ECHELON que disponen de servicios de espionaje similares. Cada uno espía a los ciudadanos de los otros, donde sus leyes no tiene jurisdicción, y después se intercambian los datos. Así pues se puede considerar una red de espionaje global y no un hecho aislado de un país celoso.

El negocio es tan suculento que el gasto diario de más de 11 millones de libras es pequeño en comparación con sus beneficios. Casi 1 millón de "espías" tiene acceso a los datos tan solo en la agencia americana, la única que ha arrojado algo de luz sobre sus actividades gracias al escándalo Snowden que destapó la trama. El número se podría quintuplicar.

Los contratistas con acceso son de todo tipo: desde empresas de seguridad informática, seguridad militar, empresas de armamento o simplemente agencias de publicidad, grupos de inversión o comisiones del gobierno. Su nacionalidad poco importa , ya que el requisito de acceso es el pase Top Secret.

El tipo de datos analizables e información sustraible es de los más variopinta. Mediante la clasificación y agrupación de los mismos se pueden obtener tendencias de consumo lo cual permitiría influir en el mercado, pautas horarias o pautas de comportamiento, para influir en la publicidad. Sus aplicaciones son infinitas.

El escándalo saltó a raíz de la infamia que supone el espionaje de los ciudadanos ingleses por su propio gobierno, el protector de su seguridad y guardian de sus intereses. Sin son capaces de espiar impunemente a su pueblo, donde hay leyes que los protegen, qué no harán con los ciudadanos de otros países. Respuesta fácil: vender los datos tratados a los distintos gobiernos. El negocios del espionaje y la represión.

El fin último, reconocido por la propia NSA en su web, es poder crackear los códigos de 256-bits AES empleados por su propio gobierno y base del sistema bancario mundial. Van a por todas las claves, a por todos los secretos.

Legal o ilegalmente cada click cuenta para ellos, es su nueva forma de dominarnos. Por eso cada día es más importante protegernos contra este tipo de intromisiones. Es parte de nuestra responsabilidad.

La red no es segura

Para saber mas:
Como evitar la vigilancia y censura del estado en internet: Ocultar la IP. Navegación modo Incógnito. Cifrado de correo, llamadas y mensajes. N-1.cc, alternativa a facebook
How Much Taxpayer’s Money is GCHQ Spending Watching Your Cat-Porn Videos?

sábado, 13 de julio de 2013

Enrique Barón en cursos de verano de la Complutense: El anarquismo es el problema, no el estado corrupto

Lo venimos llegar de lejos. Con ETA fuera de juego, los inmigrantes abandonando el país y la imposibilidad de sobornar el ideario anarquista solo le queda una posibilidad al estado de acallar la voz de la conciencia: represión directa.
Sus objetivos son sus dos vertientes más combativas: sindicatos e insurreccionalistas

Del artículo: La Policía dice haber detectado a "peligrosos anarquistas" en varias Comunidades
La Policía ha asegurado que no va a bajar la guardia aunque que se trata de "un problema" que "se nos avecina". Nos tranquiliza.
La Policía Nacional dice haber detectado líderes anarquistas de Grecia e Italia infiltrados en grupos ya conocidos por las fuerzas de seguridad de Cataluña. Estos "difunden la violencia en su máxima expresión", un hecho que la Policía ha calificado de "anarquismo insurreccionalista" y "terrorismo puro y duro".
El comisario general del Cuerpo Nacional de Policía, Enrique Barón, ha asegurado en un curso de verano de la Universidad Complutense de Madrid que estos cabecillas se han visto además en Zaragoza, Galicia y Andalucía. Sus acciones se han cobrado la vida de agentes de seguridad y ciudadanos en sus países de origen. 
Barón ha asegurado que estos violentos anarquistas han tachado de "burgueses" a los anarquistas españoles, porque se escudan bajo el paraguas de sindicatos y asociaciones. En este sentido, el comisario ha señalado que "podemos tener un serio problema a corto y medio plazo".
No obstante, Enrique Barón ha señalado que este movimiento, que ha demostrado su violencia en la plaza Syntagma de Grecia, donde se lanzaron cócteles molotov a los agentes antidisturbios, ha realizado ya acciones en territorio español, como la bomba de escasa potencia en la catedral de Madrid. La Policía ha asegurado que no va a bajar la guardia aunque que se trata de "un problema" que "se nos avecina". Nos tranquiliza.
Maderos, esbirros, vuestros hijos morirán como esclavos
bajo las botas que os compró vuestro jefe! 

jueves, 11 de julio de 2013

La CNT ante el fin de la ultraactividad de los convenios

Comunicado de la CNT ante el fin de los Convenios Colectivos. Menos mal que a los que tienen trabajo esto no les importa y a los que no lo tienen no les interesa.
A favor de los derechos, en contra de la explotación
8 de Julio, esta fecha no debería pasar desapercibida a ningún/a trabajador/a, ya que marca un antes y un después para nuestros derechos laborales y nuestras condiciones de vida. Dicho de otra manera, el poder económico -patronales- y el poder político -gobiernos y partidos- han asestado otro duro golpe a la clase obrera: los convenios colectivos comenzarán a ser historia, sobre todo los provinciales. Su implantación y duración tienen fecha de caducidad.
Si ya las últimas reformas laborales -PSOE, PP- les vaciaban de contenido, a partir de este 8 de Julio de 2013 los empresarios podrán dejar sin convenio a todos aquellos sectores económicos que consideren oportuno, así como obligar a los trabajadores a basar su relación laboral en función de un convenio de ámbito superior (autonómico o estatal) o del Estatuto de los Trabajadores, en caso de no existir convenio superior. Cuanto más arriba el marco legal de la actividad económica de la empresa y más lejos de nuestro puesto de trabajo, menos derechos y salario para nosotros y más beneficios para los empresarios.
Los sindicatos mayoritarios e institucionales han sacado su discurso, un discurso a medias tintas por no decir complaciente, el discurso del mal menor. Nos dicen que están negociando, que habrá acuerdo o que se acudirá al arbitraje y a los tribunales. Es su manera de lavarse la cara y evitar parecer responsables, a la vez que sofocan y controlan cualquier tipo de respuesta por parte de los trabajadores ante esta agresión. ¿Que han hecho para denunciar esta agresión antes de ser implantada?
Lo cierto es que los trabajadores cada vez estamos más indefensos y cada vez somos más vulnerables ante el abuso empresarial y las casi divinas leyes del mercado.
Esto es un encierro, 8 de Julio San Fermín, pero durará más que unos pocos minutos durante 7 días. Será todos los días durante muchos años para nosotros y nuestros hijos, y las cornadas, que serán dolorosas, no vendrán de animales con cuatro patas aunque sí con cornamenta... He aquí la cuestión, los trabajadores ¿echaremos a correr sin rumbo y con miedo, o cogeremos al toro por los cuernos organizándonos y plantándoles cara?
Esta nueva situación nos recuerda a un escenario social anterior al de los aclamados Pactos de la Moncloa. Hasta aquel momento los trabajadores buscábamos la negociación directa con cada empresa para fijar las condiciones de nuestro trabajo en función de dos parámetros simples y reales: el trabajo realizado y el beneficio que se obtenía con éste. Se pretendía fijar el salario y las mejoras de las condiciones de trabajo en cada centro y en base a estos dos simples criterios. Hace más de tres décadas los trabajadores estábamos concienciados y organizados, exigíamos derechos, mejoras salariales y aspirábamos a cambiar las cosas. Para contener y debilitar al movimiento obrero orquestaron estos Pactos de la Moncloa, a los cuales se sumaron todos aquellos que decían defender a los trabajadores, cuando sólo querían sentarse a la mesa del amo para obtener privilegios económicos y políticos. Consecuencia de aquella concertación fue la prórroga de las elecciones sindicales franquistas y la imposición de los convenios colectivos, la obligatoriedad de fijar los salarios en base al IPC..., hoy nos dicen que todo esto ya no es necesario y tienen razón. Ya no necesitan contener ni las reivindicaciones ni el movimiento obrero y les estorban los marcos legales para poder imponer libremente las condiciones de nuestra explotación.
Ante las agresiones, no te resignes. Organízate y lucha.
Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CNT
Conclusiones
Al trabajador se le exprime y parece que ya no es necesario. Dejarle trabajar es un privilegio tan grande como aquellos de los que gozan sus jefes.

Los jefecillos, pequeños empresarios y emprendedores se aferran a unas agendas neoliberales con balbuceantes excusas que ni ellos mismos entienden justifican las medidas tomadas en España impuestas por Europa para superar la crisis. Conocen las ganancias a corto plazo, pero parecen ignorar deliberadamente las de largo plazo. Esas medidas son una bomba que les va a explotar en la cara, y se llaman Corporaciones Multinacionales, Corporaciones.

Se avisó de la burbuja de las punto-com y de la del ladrillo, se les avisó sobre las consecuencias de los planes de austeridad y sobre los créditos a estudiantes, sobre la guerra monetaria y la devaluación interna. Montoro parecía sorprendido de que bajase la recaudación en 2012.

Por su ignorancia y avaricia los caciquillos, españolitos y demás ralea perderán hasta los agujeros de los bolsillos, como ya les ocurrió a los caciquillos del ladrillo. El castigo ultraliberal pasa las facturas una a una.

Ahora se les avisa sobre las políticas que permitirán que las Multinacionales se hagan con sus propios negocios. No Nos creen; o no les importa.

sábado, 6 de julio de 2013

La Unión Soviética: ni soviética, ni comunista, ni socialista, ni democracias, ni populares: CAPITALISMO!

A pesar de conocer más que de sobra el ideario socialista y comunista, durante el gobierno soviético la población rusa fue sometida a una explotación y manipulación estatal sin precedentes, contradiciendo los principios de autodeterminación e igualitarismo que juraban defender.

La revolución rusa prometió al proletarios y campesinos el paraíso socialista en el que ellos mismos tomaría sus decisiones por medio de la abolición del estado. No, no fue la revolución, fuer el partido Bolchevique. Para ello nada mejor que organizar el ejército rojo, el partido único, tomar el estado con todas sus estructuras y organizar los soviets conforme a una red jerárquica establecida por relaciones personales en las que se acentuaban aún más los privilegios. Harían lo que fuera por disolver el estado, aunque fuera reforzarlo y apuntalarlo para evitar la intervención imperialista. El pueblo volvía a ser víctima.

Capitalismo y comunismo llegaron a confundirse a pesar de parecer, presentarse, como diametralmente antagónicos. En el fondo del problema las mismas causas: los privilegios y el poder. Con las mismas consecuencias: sobre explotación, miseria e injusticia.

Del artículo: Unión soviética y capitalismo. ¿Era capitalista la URSS?/ Blog Cancer Capitalista

Transición al capitalismo dirigida por el partido
Si la revolución rusa significó inicialmente una inspiración para los trabajadores de todo el mundo, su impacto posterior es más ambiguo. El concepto “comunismo” se acabó asociando a un ineficiente sistema de control estatal de los medios de producción y a una severa represión totalitaria de toda oposición. Los movimientos obreros de todo el mundo fueron dominados por partidos afines a este modelo de “socialismo realmente existente” que resultó letalmente contrarrevolucionario. 
En Rusia hubo una revolución socialista y democrática en 1917. Tras tres años de guerra imperialista, tras los que el estado y la economía quedaron desarbolados, soldados, obreros y campesinos se apoderaron del aparato militar, tomaron el control de las fábricas, se repartieron las tierras de los terratenientes, y crearon soviets como forma de organización socialista democrática.
La Revolución Rusa y la creación del primer estado obrero produjeron un profundo impacto en el mundo. El aparente éxito de la revolución rusa renovaba la esperanza de que era posible una alternativa real al capitalismo. Quedaba demostrado que el capitalismo podía ser derrocado y que una sociedad socialista, si no comunista, se podía construir sobre sus ruinas. Como tal, inspiró a generaciones de socialistas y trabajadores, influyendo determinantemente tanto en sus objetivos como en sus métodos.
Los bolcheviques se pusieron a la cabeza de la revolución presentándose como el partido más revolucionario y más radical. En realidad, sus intenciones no eran “socialistas” de inmediato. Según ellos, las condiciones para el socialismo aún no eran las adecuadas. Rusia aún no estaba madura para el socialismo. Hacía falta modernizarla, hacerla competitiva, desarrollar las fuerzas productivas hasta un nivel semejante al de las grandes potencias imperialistas de la época. Lenin pretendía instaurar un régimen capaz de promover el desarrollo industrial y la modernización del país, manteniendo a raya al colonialismo y la dominación imperialista. Un régimen de transición al capitalismo, “dirigido por socialistas”, puesto que la burguesía rusa no estaba aún suficientemente desarrollada.
En la práctica, sin embargo, el ideario “socialista” se utilizó para ponerse a la cabeza del movimiento revolucionario, desviarlo del socialismo, vencer y aniquilar a los verdaderos revolucionarios, y, finalmente, justificar la apropiación “colectiva” de los medios de producción por parte de una burguesía nacionalista capitalista de nuevo cuño, disfrazada de “burocracia” y de “socialista”. El sistema de planificación centralizada, se copió del capitalismo de guerra alemán de la primera guerra mundial.
La particularidad de la URSS fue que para quemar etapas lo más rápidamente posible, era preciso, además de la estatalización de la economía, someter a la población a un régimen inhumano de explotación totalitaria bajo la divisa del socialismo/comunismo marxista. La planificación centralizada y la “ausencia” formal de propiedad “privada”, permitieron a la nueva burguesía seguir utilizando la verborrea “socialista” para justificar el terror y la explotación a la clase obrera durante décadas.
Se ha dicho que la URSS era un socialismo deformado o una sociedad en transición del capitalismo al socialismo. En realidad era una variante capitalista totalitaria (camuflada como “socialista”) de carácter defensivo. Si era una “sociedad en transición”, transitaba en una única dirección, hacia el capitalismo.
 Variantes capitalistas
El capitalismo constituye una forma histórica de regulación social y, como tal, susceptible de adaptaciones múltiples y a menudo sorprendentes. En el sur de los EEUU funcionó durante décadas una variante “esclavista” de capitalismo en la que los esclavos figuraban como una partida más del activo en los modernos libros de contabilidad. Se trataba de partidas amortizables que precisaban biocombustible para funcionar a pleno rendimiento. En la variante nazi las SS proporcionaban prisioneros a los grandes grupos industriales en régimen de “renting”. Si se estropeaba el trabajador era substituido inmediatamente, sin recargo alguno, por el eficiente oficial de las SS. En la variante sudafricana, el aparheit convertía a la fuerza de trabajo en sub-humanos susceptibles de tasas de explotación acordes con su naturaleza. En la variante “soviética” los capitalistas (burócratas) competían entre ellos por las participaciones en la explotación de los trabajadores rusos a los que se aterrorizaba y adoctrinaba con el gran hermano estalinista.
Como en el caso de la variante nazi, en el estalinismo, más que la figura de un dictador omnipotente, lo que proliferaba era el arbitrio de cientos de miles de pequeños dictadores [burocratas] compitiendo entre ellos por el control de los explotados.
El carácter regional y autárquico permitió una cierta independencia respecto a la periodicidad cíclica de la expansión del sistema capitalista global, pero la crisis capitalista no iba a dejar al margen a uno de los eslabones más débiles del sistema. Desde la muerte de Stalin, la economía de la URSS se había ido integrando en los circuitos comerciales y financieros del sistema global. Cada vez dependía más de las divisas por exportación de productos energéticos y materias primas, y bancos capitalistas y agencias internacionales no veían inconvenientes en prestar a la URSS y a las demás “democracias populares”. A finales de la década de los 1970s el sistema “soviético” empezó a manifestar síntomas inequívocos de crisis económica creciente cuyos parámetros tenían que ver más con esta integración que con la antigua autarquía.
Teorías
Ha habido bastantes teorías sobre el carácter capitalista del sistema “soviético”.
A. Ciliga (1938), revolucionario croata, tuvo que huir de su país y se incorporó a la revolución rusa a mediados de los años 1920s. Fue sucesivamente bolchevique, leninista, trotskista, extrotskista, y, finalmente, exleninista. Encarcelado por la checa en Siberia, salvó la vida de milagro y pudo salir de la URSS. Fue de los primeros en considerar que el sistema ya no tenía nada de “soviético” sino que se trataba de una variante capitalista, desde buen principio.
Los trotskistas se aferraron a la teoría de que se trataba de un sistema de transición entre el capitalismo y el socialismo (una fase inferior previa, a la sociedad post-capitalista comunista). Trotsky planteó que se trataba de un “estado obrero degenerado” e inestable que, o bien se decantaría rápidamente hacia el socialismo o bien hacia el capitalismo (Trotsky pensaba que esta situación se resolvería en uno u otro sentido tras la 2ª GM). 
Tony Cliff (1948), trotskista inglés, ante la longevidad del estalinismo tras la 2ª GM, planteó que existió un estado obrero socialista hasta 1928. A partir de entonces, el estalinismo contrarrevolucionario se consolidaría definitivamente. La burocracia se convirtió en clase capitalista y el sistema dejó de ser un estado obrero para convertirse en una variante particular del capitalismo de estado.
Hillel Ticktin (1970s), trotskista inglés, desmontaría la tesis de Cliff con argumentos marxistas (teoría del valor) para volver a la idea original de Trotsky de un estado obrero degenerado. Pero su análisis de la URSS era más profundo. Advirtió el mal funcionamiento del sistema hasta el punto de calificarlo de un “no modo de producción” en crisis. La élite era incapaz de controlar el proceso de trabajo. Argumentó que el “mal funcionamiento” y por tanto, la crisis del sistema, era algo intrínseco al modelo y no el resultado de la resistencia obrera, es decir, de la lucha de clases (para él, la URSS era un “estado obrero” sin lucha de clases).
En realidad, lo que Ticktin estaba analizando y estudiando no era el “funcionamiento normal del sistema” sino la crisis del sistema. Una crisis que estimulaba la lucha de clases y en la que los obreros estaban ganando posiciones que contribuían al “mal funcionamiento” del sistema.
El alemán Paul Mattick, consideraba que con la toma de los medios de producción en manos del Estado, los bolcheviques no habían conseguido su “socialización” sino la nacionalización del capital. La propiedad capitalista había cambiado de manos, desde los propietarios particulares, al estado, pero seguía siendo “propiedad capitalista” puesto que los medios de producción no eran controlados por el conjunto social sino que seguían siendo capital alienado respecto a los trabajadores. La Unión Soviética no había abolido la relación de explotación capital/trabajo fundamental del capitalismo. 
Mattick planteó que se trataba de una forma avanzada de capitalismo en la medida que había superado algunos de los principales problemas del capitalismo basado en la propiedad privada tales como la competencia y las crisis de sobreproducción, consiguiendo más estabilidad y, en cierta forma, una disminución de los antagonismos de clase.
Amadeo Bordiga, fundador del Partido Comunista Italiano en 1921 (una escisión de un PSI incapaz de organizar una revolución durante el “bienio rosso” – 1919-1920 - ) también consideraba que la URSS era capitalista.
Para Bordiga la Unión Soviética era una sociedad en transición hacia el capitalismo. Lo que distinguía al régimen capitalista “soviético” no era su carácter avanzado (Mattick) sino, por el contrario, su retraso, su subdesarrollo. Rusia era un estado periférico atrasado susceptible de caer en manos del capitalismo imperialista desarrollado y quedar relegado para siempre en el subdesarrollo. Los bolcheviques intentaron impedir este destino con métodos intervencionistas y proteccionistas extremos. Fue por esto que la Unión Soviética se convirtió en modelo para la lucha contra el colonialismo. 
Para Bordiga, el giro “a la izquierda” de Stalin en 1928, con la colectivización forzada y los planes quinquenales, no fue una “acumulación primitiva socialista” (según las tesis de Preobrazhensky) sino una salvaje acumulación primitiva capitalista. Los excesos estalinistas de los años 1930s – “un infierno para el obrero y una carnicería de energía humana” – no fueron otra cosa que la expresión de “la generación de las condiciones universales para la génesis de todos los capitalismos”. En 1953 afirmaba que “ El proceso económico en desarrollo en los territorios de la unión rusa pueden definirse esencialmente como la implantación del modo de producción capitalista, en su forma más moderna, y con los últimos medios tecnológicos, en países atrasados, rurales y asiático-orientales”.
Para Bordiga, la obsesión en encontrar capitalistas individuales o sustitutos de aquellos, en orden a caracterizar o etiquetar el sistema, era absurda. “el determinismo sin personas es incongruente, pero los hombres constituyen el instrumento del sistema capitalista, pero no el motor”… “No se trata de una parcial subordinación del capital respecto al Estado, sino de una ulterior subordinación del Estado al capital”. El despotismo estatal en Rusia estaba al servicio del capitalismo impulsando el modo de producción en áreas que se resistían aún.
Neil C. Fernandez  considera que todas las categorías y parámetros que definen el “capitalismo” estaban presentes en el sistema “soviético”. Competencia, competitividad, mercancía, dinero, capital, acumulación, plusvalía, acumulación, … En un extenso tratado analiza cada categoría y la forma que adoptó en el sistema “soviético”. 
R. H. Tamás, filósofo, antiguo dirigente de la disidencia húngara, tras el desastre acontecido en Hungría y el resto de democracias populares y consciente de la mistificación del capitalismo, se ha convertido en uno de los más firmes defensores del carácter capitalista de sistema “soviético”. Los húngaros, polacos, checos, eslovacos, rumanos, rusos, lituanos, …, no dejaron atrás el “socialismo realmente existente”, sino una variante más del capitalismo realmente existente.
Addenda 
Emma Goldam, activista anarquista y exiliada americana en Rusia escribe en la obra "Mi desilusión con Rusia" 1924:
Es a la vez el gran error y la gran tragedia de la Revolución Rusa el haber apuntado (liderando el partido político regente) a cambiar sólo las instituciones y condiciones mientras que ignoraba completamente los valores humanos y sociales involucrados en la Revolución. Peor aún, en su loca pasión por el poder, el Estado Comunista incluso buscó reforzar y profundizar las mismas ideas y concepciones que la Revolución había venido a destruir. Apoyó y alentó las peores cualidades antisociales y destruyó sistemáticamente la recién despierta conciencia acerca de los nuevos valores revolucionarios. El sentido de justicia e igualdad, de amor a la libertad y de fraternidad humana -esos fundamentos de la regeneración real de la sociedad- fueron suprimidos al punto de su exterminio por parte del Estado Comunista.
Conclusiones
La libertad no puede ser diferente a su concepto: si quieres libertad y vivir en sociedad solo existe una forma, organizarla. Nadie se va a encargar de organizar, controlar y gestionar un sistema para después entregárselo a nadie. Ejemplo es el caso soviético.

Con la excusa de la pobreza, subdesarrollo y explotación imperialista los comunistas rusos instalaron un sistema que reproducía los errores del precedente. Los comunistas actuales se aferran a la idea de que el cambio fue positivo y los sacrificios del pueblo necesarios.

Un ciclo se cierra coincidiendo con la expansión máxima del sistema de opresión: el capital se reconcentra, los recursos disminuyen. La exclusión globalizada se hace palpable, la protesta también se globaliza. La vieja fórmula del control estatal no sirve, habida cuenta de las experiencias fascistas y soviéticas. Solo queda entonces una forma de que el mundo sobreviva a su actual situación, aplicándo la lógica, racionalizando el  consumo, compartiendo en vez de compitiendo, que el proceso sea parte del objetivo: cambiar los valores. Y los valores no cambiarán si no los cambiamos nosotros. Lo que algunos llaman la revolución social.

La revolución empieza aquí y ahora, cada día. Contigo. YA!
Cambia tus valores, vive la libertad!

jueves, 4 de julio de 2013

Comunicado de la Unidad Ira-FAI (informal) Indonesia: Revuelta global

Comunicado de la célula de fuego de Indonesia Unidad Ira ante las protestas ocurridas en el archipielago a raíz de la subida del precio del carburante. Reivindicación del sabotaje de un almacén. 

"Cuando algo no es noticia no existe".

Una contribución del Frente Revolucionario Internacional- Federación Anarquista Informal FRI-FAI
30 de junio 2013
Hoy en día, la sociedad es la cárcel. En el sistema-prisión no se puede ser neutral. Cada uno de nosotros con plena conciencia debe tomar la decisión de elegir de qué lado está. No hay opciones inconscientes. Como opción, debe ser tomada por individuos y no por Dios. Por lo tanto no habrá "civiles" en esta guerra asimétrica. Hay sólo dos lados antagónicos: los que luchan por la destrucción total de la sociedad y los que luchan por defenderla.
El establecimiento de la sociedad son sus formas de alienación. Separado el individuo de los otros por medio de muchas fronteras imaginarias, que son protegida por las armas, las leyes, las cárceles, los códigos de moral, la "fe" y por los que creen que las fronteras son reales. Para nosotros, todos los que creen en esas fronteras son el enemigo. 
Bajo nuestra visión, el buen ciudadano y los paramilitares, que fueron conformados por los militares, y que tienen sus mismas actitudes y comportamientos militares, son el enemigos que merecen nuestros ataques, los mismos ataques que la FAI-FRI envió a sus instituciones religiosas, escuelas, fábricas, barracones militares, bancos y todos los partidarios del sistema denominado: Sociedad.
Aunque es cierto que para muchas personas,-incluso aquellos que se auto proclaman 'anarquistas'-, el incendio que destruye los edificios que atacamos, no les parece la "revolución", pronto cambiarán de parecer. Esta es una presunción estúpida ya que miran nuestras acciones bajo su [visión] enjaulada de "revolucionarismo". Un error recurrente debido a la costumbre de generalizar los eventos individuales en la escala social, de la cual somos enemigos. Han utilizado demasiado tiempo los antiguos cristales, así que contamplar la presencia de nuevos grupos de guerrilla urbana es algo que no encaja en sus visión. Incluso fácilmente usarán las etiquetas "eurocentrismo" o "latino-centrismo", porque piensan que los números son tan importantes. Algo que se hereda del pensamiento anarquista clásico con una mezcla de marxismo, lo cual es realmente repugnante. Tampoco a los anarquistas
-muy marxistas- que eventualmente se encuentran atrapados en la misma lógica de los izquierdistas: Masa
Por eso, no estamos en absoluto interesados ​​en participar en la ola de protestas masivas contra la subida de los precios de los combustibles. Los que salieron a las calles con pancartas y gritando, consuman el evento [orquestado]. Realizan acciones repetitivas y predecibles. Gritan hasta desgañitarse y esperan los cambios del parlamento o la generosidad del Estado. Se esconden en la terminología de la "protesta pacífica" para ocultar su incapacidad para atacar a los opresores, porque son cobardes. Son unos cobardes que sólo viven los acontecimientos "revolucionarios" para saciar su sed de "revolucionarismo".
Aunque por otro lado, tenemos claro que hay una pequeña fracción de individualidades que continúan firmemente en guerra -como en las batallas vividas el días de ayer- y que no juzgan a la ola despertada de la masa que se produjo recientemente en Indonesia como "revolucionaria". Para aquellos cuyos ojos ven con claridad, estamos muy orgullosos de llamarlos compañeros.
Cada uno de los que lean el comunicado deben darse cuenta de que tenemos una lógica y un razonamiento que no es posible que se ponga de acuerdo con la lógica utilizada por los pacifistas, activistas sociales, izquierdistas y otros ciudadanos -incluidos los social-anarquistas- que no forman parte de nuestro grupo. A nosotros poco nos importa, y tampoco es un tema relevante en este momento. Cada individuo tiene el derecho de mantener sus propias opiniones y alegaciones con respeto. Cada grupo tendrá un análisis diferente a la hora de fusionarse con los otros grupos. Toda persona es llamada a elegir su propio camino por el cual involucrarse y asumir su responsabilidad personal. Cada individuo debe buscar las tácticas con las que se sienta bien y aplicarlas.
Al final, la Federación Anarquista Informal- Frente Internacional Revolucionario FAI-FIR necesariamente debe ser vista como un proyecto internacional entre individuos, células o grupos, que comparten la misma pasión e ira. La FAI-FRI no es una organización o una unión que sólo recoge a los llamados "individualista-nihilista" o "radical anti-civilización". La FAI-FRI es un punto temporal de encuentro para actos de solidaridad, actos de venganza contra el enemigo, ataques simultáneos, que no pretende abarcar "un futuro mejor", pero contemplará el colapso de la sociedad hipócrita: HOY.
UNIDAD IRA
CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL DE VENGANZA (ICR)
FEDERACIÓN ANARQUISTA INTERNACIONAL (FAI)
INTERNACIONAL FRENTE REVOLUCIONARIO (FRI) 
PS: Para mostrar la dureza de nuestro corazón, quemamos el almacén de ropa de tres pisos en di Jl Raya Pengukiran No 1, RT 03/03, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat. Elegimos el almacén para mostrar a los sindicalistas que la meta de los trabajadores es no ser trabajadores nunca más, no trabajar ocho horas, no la democracia dentro de la fábrica,  no la libertad de asociación u otras demandas reformistas.
Para saber más
International Conspiracy for Revenge – FAI/IRF takes responsibility for arson of a school in Manado (Indonesia)
RO-FAI (sección indonesia)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...